Nos protagonistes : Pavlov, Thorndike, Watson et Skinner
Comme dans toutes les grandes histoires, nous commencerons par l'action qui est à l'origine de tout le reste. Il y a bien longtemps, Pavlov tentait de percer les mystères de la salivation chez les chiens. Il a émis l'hypothèse que les chiens salivaient en réponse à la présentation de nourriture. Ce qu'il a découvert a ouvert la voie à ce que l'on a d'abord appelé le conditionnement pavlovien et, plus tard, le conditionnement classique.
Quel est le rapport avec le conditionnement opérant ? D'autres spécialistes du comportement ont trouvé les travaux de Pavlov intéressants, mais les ont critiqués parce qu'ils mettaient l'accent sur l'apprentissage par réflexe. Ils ne répondaient pas aux questions concernant la manière dont l'environnement pouvait façonner le comportement.
E. L. Thorndike était un psychologue qui s'intéressait vivement à l'éducation et à l'apprentissage. Sa théorie de l'apprentissage, appelée connexionnisme, a dominé le système éducatif des États-Unis. En bref, il pensait que l'apprentissage était le résultat d'associations entre les expériences sensorielles et les réponses neuronales (Schunk, 2016, p. 74). Lorsque ces associations se produisent, un comportement en découle.
Thorndike a également établi que l'apprentissage est le résultat d'un processus d'essais et d'erreurs. Ce processus prend du temps, mais ne nécessite pas de réflexion consciente. Il a étudié et développé nos premiers concepts de renforcement par conditionnement opérant et la manière dont les différents types de renforcement influencent l'apprentissage.
Les principes d'apprentissage de Thorndike sont les suivants :
- La loi de l'exercice, qui implique la loi de l'utilisation et la loi de la désuétude. Celles-ci expliquent comment les connexions sont renforcées ou affaiblies en fonction de leur utilisation/désutilisation.
- La loi de l'effet se concentre sur les conséquences du comportement. Un comportement qui conduit à une récompense est appris, mais un comportement qui conduit à une punition perçue n'est pas appris.
- La loi de l'empressement concerne la préparation. Si un animal est prêt à agir et qu'il le fait, c'est une récompense, mais s'il est prêt et incapable d'agir, c'est une punition.
- Le déplacement associatif se produit lorsqu'une réponse à un stimulus particulier est finalement apportée à un stimulus différent.
- Les éléments identiques influencent le transfert de connaissances. Plus les éléments sont similaires, plus le transfert est probable car les réponses sont également très similaires.
Des recherches ultérieures n'ont pas confirmé les lois de l'exercice et de l'effet de Thorndike, qui les a donc abandonnées. D'autres études ont révélé que la punition n'affaiblissait pas nécessairement les connexions (Schunk, 2016, p. 77). La réponse initiale n'est pas oubliée.
Nous en avons tous fait l'expérience un jour ou l'autre. Vous êtes en excès de vitesse, vous vous faites arrêter et vous recevez une contravention. Celle-ci supprime votre comportement pendant un court laps de temps, mais ne vous empêche pas de recommencer à faire des excès de vitesse.
Plus tard, John B. Watson, un autre behavioriste, a mis l'accent sur une approche méthodique et scientifique de l'étude du comportement et a rejeté toute idée d'introspection. Les béhavioristes s'intéressent aux phénomènes observables, de sorte que l'étude des pensées intérieures et de leur relation supposée avec le comportement n'est pas pertinente.
L'expérience du "petit Albert", immortalisée dans la plupart des manuels de psychologie, consistait à conditionner un jeune garçon à craindre un rat blanc. Watson a utilisé le conditionnement classique pour atteindre son objectif. La peur du garçon pour le rat blanc s'est transmise à d'autres animaux à fourrure. Les scientifiques en ont déduit que les émotions pouvaient être conditionnées (Stangor et Walinga, 2014).
Dans les années 1930, B. F. Skinner, qui s'était familiarisé avec les travaux de ces chercheurs et d'autres, a poursuivi l'exploration de la manière dont les organismes apprennent. Skinner a étudié et développé la théorie du conditionnement opérant qui est aujourd'hui très répandue.
Après avoir mené plusieurs expériences sur des animaux, Skinner (1938) a publié son premier livre, The Behavior of Organisms (Le comportement des organismes). Dans l'édition de 1991, il a écrit une préface à la septième impression, réaffirmant sa position concernant la recherche stimulus/réponse et l'introspection :
"Il n'est pas nécessaire de faire appel à un appareil intérieur, qu'il soit mental, physiologique ou conceptuel.
De son point de vue, les comportements observables résultant de l'interaction entre un stimulus, une réponse, des renforçateurs et la privation associée au renforçateur sont les seuls éléments qui doivent être étudiés pour comprendre le comportement humain. Il a appelé ces éléments des contingences et a déclaré qu'ils "rendent compte de l'attention, de la mémoire, de l'apprentissage, de l'oubli, de la généralisation, de l'abstraction et de bien d'autres processus dits cognitifs".
Skinner pensait que la détermination des causes du comportement était le facteur le plus important pour comprendre pourquoi un organisme se comportait d'une certaine manière.
Schunk (2016, p. 88) note que les théories d'apprentissage de Skinner ont été discréditées par des théories plus récentes qui prennent en compte des formes d'apprentissage plus complexes et d'un ordre plus élevé. La théorie du conditionnement opérant ne le fait pas, mais elle reste utile dans de nombreux environnements éducatifs et dans l'étude de la gamification.
Maintenant que nous comprenons bien pourquoi et comment les principaux comportementalistes ont découvert et développé leurs idées, nous pouvons nous concentrer sur la manière d'utiliser le conditionnement opérant dans notre vie de tous les jours. Tout d'abord, nous devons définir ce que nous entendons par "conditionnement opérant".
Conditionnement opérant : Une définition
Le concept de base du conditionnement opérant est qu'un stimulus (antécédent) entraîne un comportement, qui entraîne à son tour une conséquence. Cette forme de conditionnement implique des renforçateurs, tant positifs que négatifs, ainsi que des renforçateurs primaires, secondaires et généralisés.
- Les renforçateurs primaires sont des éléments tels que la nourriture, le logement et l'eau.
- Les renforçateurs secondaires sont des stimuli qui sont conditionnés en raison de leur association avec un renforçateur primaire.
- On parle de renforçateurs généralisés lorsqu'un renforçateur secondaire est associé à plus d'un renforçateur primaire. Par exemple, travailler pour gagner de l'argent peut augmenter la capacité d'une personne à acheter toute une série de choses (téléviseurs, voitures, maison, etc.).
Le comportement est l'opérant. La relation entre le stimulus discriminant, la réponse et le renforçateur est ce qui influence la probabilité qu'un comportement se reproduise à l'avenir. Un renforçateur est une sorte de récompense ou, dans le cas de résultats négatifs, une punition.
Ce qu'en pensent nos lecteurs
Cela m'a aidé à mieux comprendre mes devoirs de psychologie 🙂 .
J'aime beaucoup cet article en tant qu'enseignant et en tant que parent. Je suis plus éclairé sur la façon d'influencer positivement le changement de comportement.
Muito bom o artigo. Parabéns.
Bonjour, l'un de vos exemples est le suivant : "Votre enfant ne range pas sa chambre quand on lui dit de le faire. Vous décidez de lui retirer son appareil préféré (punition positive - retrait d'un renforçateur positif)..." J'ai pensé qu'il fallait parler de "punition négative" plutôt que de punition positive. La punition négative signifie la punition par le retrait. Vous retirez à une personne ce qu'elle désire lorsqu'elle adopte un comportement indésirable.
Bonjour Anne,
Excellent repérage, et merci d'avoir attiré notre attention sur ce point ! Nous avons corrigé cette erreur dans l'article 🙂 .
- Nicole | Community Manager
belle première.