L'attachement évitant est un schéma de protection dans lequel les individus suppriment la proximité pour maintenir leur sécurité émotionnelle.
Elle se développe souvent dans des environnements précoces où les besoins émotionnels n'ont pas été systématiquement satisfaits.
La thérapie vise à aider les clients à tolérer progressivement la connexion tout en conservant leur autonomie.
Le style d'attachement évitant chez les adultes ne ressemble pas toujours à ce que l'on attend de lui. Il peut se manifester sous la forme d'indépendance, de sang-froid et de capacités, des qualités souvent valorisées et renforcées par la société (Wardecker et al., 2016).
Chez certains de vos clients, ce comportement apparemment très fonctionnel cache une attente acquise selon laquelle la proximité est inconfortable, inutile, voire dangereuse. Plutôt que d'exprimer ouvertement leurs besoins d'attachement, leur système s'adapte en les rejetant.
Dans cet article, nous explorons le style d'attachement évitant chez les adultes sous l'angle de la protection plutôt que de la pathologie. Nous verrons comment il se développe, comment il se manifeste dans les relations et la thérapie, et comment nous pouvons aider nos clients à évoluer, à leur propre rythme, vers plus de flexibilité, de connexion et de sécurité gagnée.
Avant de poursuivre, nous avons pensé que vous aimeriez télécharger gratuitement nos cinq outils de psychologie positive. Ces exercices engageants, fondés sur la science, vous aideront à gérer efficacement les circonstances difficiles et vous donneront les moyens d'améliorer la résilience de vos clients, de vos étudiants ou de vos employés.
Qu'est-ce que le style d'attachement évitant chez les adultes, d'un point de vue clinique ?
L'attachement évitant est un modèle d'attachement organisé caractérisé par un évitement important de la proximité et une faible expression de l'anxiété liée à l'attachement, soutenu par un ensemble de stratégies de régulation connues sous le nom de désactivation (Freeman, 2025).
Plutôt que d'être "non émotionnelles" ou indifférentes, les personnes ayant un attachement évitant ont tendance à réduire leurs besoins d'attachement lorsque ceux-ci sont activés (Uccula et al., 2022).
Au niveau des modèles de travail internes, la logique de vos clients peut suivre ce cycle : "Il est peu probable que mes besoins soient satisfaits en toute sécurité. Je ne peux compter que sur moi-même et je dois donc minimiser ma dépendance."
En quoi l'attachement évitant diffère-t-il des autres styles d'attachement ?
L'attachement évitant diffère des autres modèles par la façon dont il régule la proximité et la détresse (Sekowski et Gambin, 2025).
Dans l'attachement anxieux, les besoins sont amplifiés et exprimés par la recherche de réconfort, souvent motivée par la peur de l'abandon. Dans l'attachement désorganisé, les individus vivent un conflit entre le désir de proximité et la crainte de celle-ci, un schéma souvent lié à un traumatisme.
En revanche, l'attachement sécurisant reflète un équilibre souple, où les individus peuvent à la fois dépendre des autres et maintenir leur autonomie sans avoir besoin de supprimer ou d'intensifier leurs besoins (Simmons et al., 2009).
Comprendre ces distinctions peut vous aider à vous assurer que votre évaluation et votre intervention ciblent le système de régulation sous-jacent de votre client plutôt que le comportement de surface (Richardson et al., 2022).
Pour mieux comprendre ce modèle et éviter les idées fausses, il est utile de distinguer l'attachement évitant d'autres présentations qui peuvent sembler similaires à première vue.
Ce que l'attachement évitant n'est pas
L'attachement évitant étant souvent mal compris, il est important de le distinguer d'autres schémas qui peuvent se ressembler mais dont les mécanismes sous-jacents diffèrent (Emery et al., 2018). Le tableau ci-dessous met en évidence certains termes similaires et des différences clés.
Modèle
Distinction clé
Introversion
Préférence pour une faible stimulation par rapport à la régulation de la proximité en cas d'activation émotionnelle (Carver, 1997)
Le narcissisme
Processus distincts ; l'attachement évitant reflète la désactivation de la protection, et non le droit (Marchlewska et al., 2022 ; Set, 2021)
Arrêt sur traumatisme
Gel/dissociation basé sur la menace vs. distanciation relationnelle apprise (Morison & ; Benight, 2022 ; Freeman, 2025)
Troubles du spectre autistique
Différences neurodéveloppementales et régulation basée sur l'attachement (Martin et al., 2020)
Dépression
Faible humeur/anhédonie vs. régulation de la proximité (Zheng et al., 2020)
Attachement désorganisé
Conflit approche-évitement vs. désactivation cohérente (Sekowski & ; Gambin, 2025)
Commencez ici : Naviguer dans l'attachement évitant
Le style d'attachement évitant chez les adultes est une stratégie de protection de la distance. Là où l'attachement anxieux se rapproche, l'attachement évitant s'éloigne, en particulier sous l'effet de la pression émotionnelle.
Notre objectif, en tant que thérapeutes, n'est pas d'amener nos clients à supprimer la distance, mais de les aider à évoluer avec souplesse entre l'autonomie et la connexion. L'étape suivante dépend de ce qui est le plus pertinent.
Si vous souhaitez évaluer le style d'attachement de manière plus formelle ou guider la réflexion de vos clients, utilisez des outils structurés et des messages-guides : Attachment Styles in Therapy : 6 Worksheets & Handouts.
L'attachement évitant émerge souvent dans les environnements de soins précoces où (Zayas et al., 2011) :
L'expression émotionnelle est découragée ou ignorée
L'indépendance est surévaluée par rapport à la connexion
Les soignants ne sont pas à l'aise avec la vulnérabilité
Si votre client a été confronté à ces conditions, il a peut-être appris que.. :
Exprimer ses besoins n'est pas synonyme de confort.
La proximité peut être ressentie comme dangereuse ou peu gratifiante.
L'autonomie est la stratégie la plus efficace.
Ces modèles précoces forment des modèles de travail internes qui peuvent façonner leurs relations à l'âge adulte (Chopik et al., 2014).
Télécharger 5 outils gratuits de psychologie positive
Commencez à prospérer dès aujourd'hui grâce à 5 outils gratuits fondés sur la science de la psychologie positive.
Télécharger les outils
Le mécanisme de base : Stratégies de désactivation
Au cœur de l'attachement évitant se trouve la désactivation, un ensemble de stratégies de régulation qui réduisent l'activation du système d'attachement lorsque la proximité, la dépendance ou l'intensité émotionnelle sont perçues comme menaçantes (Uccula et al., 2022).
Vous remarquerez peut-être qu'au lieu d'être capable d'exprimer directement ses besoins, le système de vos clients s'efforce de les atténuer.
Les stratégies courantes que vous pouvez remarquer chez vos clients ayant un attachement évitant sont les suivantes (Richardson et al., 2022) :
Minimiser leurs besoins ("Je vais bien")
Intellectualiser les émotions
Se concentrer sur les défauts d'un partenaire
S'éloigner des sujets émotionnels
Augmenter la distance physique ou psychologique
Surinvestissement dans le travail ou l'indépendance
Ces réponses ne sont pas aléatoires ; ce sont des moyens appris pour maintenir la sécurité et le contrôle (Fraley & Shaver, 1997).
À court terme, la désactivation est efficace et vos clients constateront qu'elle réduit l'intensité émotionnelle, rétablit un sentiment d'autonomie et protège contre le rejet anticipé ou l'accablement (Uccula et al., 2022).
Toutefois, au fil du temps, ces stratégies peuvent conduire à une déconnexion relationnelle, à une difficulté à réparer après un conflit et à un sentiment persistant de distance ou de solitude (Richardson et al., 2022).
Vous pouvez aider votre client à comprendre ce schéma comme un cycle répétitif, comme le montre le diagramme ci-dessous.
Le cycle de désactivation de l'attachement
Comment l'attachement évitant se manifeste chez les adultes
Vous pouvez identifier le style d'attachement évitant chez vos clients adultes dans deux domaines principaux. Examinons-les plus en détail.
Attachement évitant dans les relations
Lorsqu'ils décrivent leurs relations, vos clients ayant un attachement évitant peuvent parler de leur malaise face à la proximité émotionnelle, en particulier lorsqu'ils s'attendent à une dépendance ou à une vulnérabilité (Li et Chan, 2012).
Ils peuvent se retirer en cas de conflit, avoir du mal à exprimer directement leurs besoins ou prendre leurs distances lorsque les interactions sont trop intenses. Ces comportements ne sont pas un manque d'attention, mais une manière de réguler l'accablement (Richardson et al., 2022).
Ils contribuent souvent à des dynamiques familières telles que la boucle anxieux-évitant, où l'un des partenaires cherche à se connecter tandis que l'autre s'éloigne pour rétablir l'équilibre (Power, 2018).
Cela peut être considéré comme une stratégie de désactivation - une façon pour vos clients de réduire l'activation du système d'attachement lorsque la proximité leur semble écrasante ou dangereuse (Uccula et al., 2022). Plutôt que de se rapprocher, leur système s'éloigne pour rétablir l'équilibre émotionnel.
L'attachement évitant en thérapie
En thérapie, vous remarquerez peut-être que vos clients utilisent un langage émotionnel limité, qu'ils ont tendance à passer rapidement à la résolution de problèmes et qu'ils ne sont pas à l'aise avec une attention ou une chaleur soutenues (Muller, 2009).
Vous pouvez également constater que vos clients se désengagent ou manquent des séances après des périodes de vulnérabilité accrue.
Ces réponses sont mieux comprises non pas comme une résistance, mais comme des stratégies de régulation protectrices (Uccula et al., 2022). En séance, ces schémas reflètent souvent une désactivation sur le moment, lorsqu'une proximité ou une syntonie émotionnelle accrue déclenche un changement subtil vers le traitement cognitif, le retrait ou le désengagement.
Forces de l'attachement évitant
Il est également important de reconnaître les points forts, notamment l'indépendance, le sang-froid sous pression et une forte concentration sur les tâches (Wardecker et al., 2016).
De nombreuses personnes ayant un attachement évitant fonctionnent efficacement dans des environnements très exigeants, restent stables en cas de crise et peuvent penser clairement en situation de stress (Klohnen & Bera, 1998).
Ces capacités peuvent constituer des ressources précieuses pour soutenir un mouvement progressif vers des modèles relationnels plus souples.
Évaluation et formulation de cas
Pour évaluer l'attachement évitant, il faut aller au-delà des comportements de surface afin de comprendre les stratégies de régulation sous-jacentes qui façonnent les modèles relationnels de vos clients (Mu, 2025).
Une approche structurée permet d'intégrer l'auto-évaluation, l'observation clinique et le récit du client afin d'élaborer une formulation cohérente (Van Geel et al., 2023).
L'objectif n'est pas simplement d'étiqueter le style d'attachement. En tant que thérapeute, vous voulez identifier comment la désactivation fonctionne dans le contexte, ce qui la déclenche, comment elle est maintenue et les coûts relationnels au fil du temps (Lim et al., 2020).
En même temps, vous devez soigneusement la différencier des présentations qui se chevauchent, telles que le traumatisme, la neurodiversité ou la dépression (Zheng et al., 2020).
Sur la base de ce qui précède, une approche structurée peut inclure les éléments suivants :
1. Signaux de dépistage
Commencez par identifier les schémas de présentation susceptibles d'indiquer une régulation évitante, tels que l'insatisfaction relationnelle, la distance émotionnelle ou la difficulté à maintenir la proximité (Bartholomew, 1990). Ces signes peuvent indiquer que votre client a du mal à tolérer l'intimité plutôt qu'un manque de désir de connexion.
2. Mesures d'auto-évaluation
Des mesures standardisées peuvent fournir une première indication sur les modèles d'attachement et aider à guider une exploration plus approfondie (Visser et al., 2021). Jetez un coup d'œil à ces questionnaires sur le style d'attachement pour obtenir des exemples de tests fondés sur des données probantes que vous pouvez utiliser dans votre pratique.
3. Questionnaires d'entretien
Si vous ou vos clients hésitez à utiliser des questionnaires formels, ou si vous souhaitez approfondir les résultats de l'évaluation, vous pouvez utiliser des questions ouvertes et exploratoires pour comprendre comment ils vivent la proximité, le conflit et la dépendance.
A titre d'exemple :
Que se passe-t-il lorsque quelqu'un se rapproche émotionnellement ?
Comment réagissez-vous aux conflits ?
Qu'est-ce qui est difficile dans le fait de compter sur les autres ?
Ces réponses révèlent souvent des stratégies de désactivation sous-jacentes que vous pouvez explorer pour approfondir votre processus thérapeutique (Daly & Mallinckrodt, 2009).
4. Observation comportementale
Observez des schémas au cours de la séance, tels que le retrait à la suite de moments émotionnels, une préférence pour le traitement cognitif par rapport au traitement émotionnel, ou des signes subtils de désengagement. Ces signes peuvent fournir des données importantes en temps réel sur les stratégies de régulation de vos clients (Egozi et al., 2023).
5. Considérations différentielles
Il est important de différencier l'attachement évitant des présentations qui se chevauchent. Par exemple, la fermeture liée à un traumatisme est généralement motivée par des réactions de menace telles que le gel ou la dissociation, plutôt que par une stratégie apprise de distance relationnelle (Muller, 2009).
Dans les troubles du spectre autistique, les différences dans la communication sociale reflètent des schémas neurodéveloppementaux plutôt qu'une désactivation basée sur l'attachement (Siedler & Waligórska, 2025).
De même, dans la dépression, le retrait est plus souvent lié à la mauvaise humeur ou à l'anhédonie qu'à la régulation de la proximité (Zheng et al., 2020). Ces distinctions permettent de s'assurer que votre intervention cible le bon processus sous-jacent.
Les interventions qui aident et pourquoi
Travailler avec l'attachement évitant consiste moins à augmenter directement la proximité qu'à soutenir la capacité de votre client à rester présent dans la connexion sans être submergé (Mu, 2025).
Les interventions sont plus efficaces lorsqu'elles respectent l'autonomie, évoluent au rythme du système nerveux du client et travaillent avec, plutôt que contre, les stratégies de désactivation (Daly & Mallinckrodt, 2009). Les principes de base sont les suivants :
Ne poussez pas l'intimité trop vite.
Valider l'autonomie.
Utilisez le rythme et la prévisibilité.
Suivi de l'arrêt et soutien au retour.
Vous pouvez également revenir au modèle de base que nous avons présenté précédemment :
Il s'agit d'un bon point de départ pour aider vos clients à interrompre le cycle de l'attachement évitant à différents moments, notamment en les sensibilisant aux premiers déclencheurs et en créant des alternatives au retrait automatique.
Le cadre ci-dessous permet d'approfondir le travail avec les clients en séance. Il décrit les principales cibles d'intervention, allant de la prise de conscience et de la régulation à la communication, à la réparation relationnelle et à la sécurité gagnée. Il reflète une approche progressive, basée sur les capacités, où chaque étape s'appuie sur la précédente.
Plutôt que d'insister sur une proximité émotionnelle immédiate, le travail commence par aider les clients à reconnaître et à comprendre leurs schémas de désactivation, puis à développer progressivement la capacité à rester présent avec la vulnérabilité (Daly & Mallinckrodt, 2009).
À partir de là, l'accent est mis sur l'expression des besoins, la navigation dans la dynamique relationnelle et la réparation de la déconnexion. Au fil du temps, cela permet d'évoluer vers une sécurité méritée, où l'autonomie et la connexion peuvent être maintenues de manière plus souple et plus durable (Mu, 2025).
Il les aidera à comprendre ce qui se passe lorsque leur système s'éloigne et à travailler plus consciemment avec lui. En identifiant les déclencheurs, en remarquant les signes précurseurs et en pratiquant une réparation structurée, vos clients peuvent commencer à prendre de l'espace sans perdre la connexion.
Ce qu'il ne faut pas faire
Lorsque l'on travaille sur l'attachement évitant, certaines approches bien intentionnées peuvent involontairement renforcer les schémas mêmes que l'on tente de modifier (Daly & Mallinckrodt, 2009).
Les interventions axées sur la confrontation, qui considèrent la distance ou le détachement comme problématiques, peuvent susciter la honte et accroître le repli sur soi. De même, le fait d'insister trop rapidement sur l'immédiateté ou l'intensité émotionnelle peut dépasser la capacité de régulation du client, ce qui entraîne un désengagement ou un abandon.
Il est également important d'éviter d'interpréter la distance comme une résistance. Dans l'attachement évitant, la distance est généralement une stratégie de protection, et non un manque de motivation ou de volonté de s'engager (Mu, 2025).
Enfin, l'objectif n'est pas de rendre vos clients plus dépendants ou "collants", mais de les aider à avoir une plus grande flexibilité dans leurs relations. L'objectif est de créer des conditions dans lesquelles vos clients peuvent progressivement ressentir la connexion comme sûre, sans sacrifier leur sens de l'autonomie.
La plus grande ressource de psychologie positive au monde
Travailler avec l'attachement évitant dans les couples
Dans le travail de couple, l'accent est mis sur le cycle relationnel, où les réponses de chaque partenaire se renforcent mutuellement (Johnson et al., 2016).
La dynamique "poursuite-retrait" est un schéma courant : L'un des partenaires recherche la proximité, tandis que le partenaire évitant se retire pour réguler l'intensité émotionnelle (Overall et al., 2022).
Le retrait reflète la désactivation de l'activation de l'attachement, tandis que la poursuite reflète les tentatives de rétablissement du lien (Bretaña et al., 2022).
L'intervention se concentre sur la stabilisation de l'intensité émotionnelle, la normalisation des deux stratégies et l'aide aux partenaires pour qu'ils restent dans une fenêtre de tolérance acceptable (Xu et al., 2025).
La mise en place de schémas de réparation prévisibles, y compris la prise d'espace et le retour, favorise des relations plus sûres au fil du temps (Bradbury & Bodenmann, 2020).
Voici un script de temps mort et de réparation que vous pouvez donner à vos clients :
Étape 1 : Identifiez le besoin d'espace (temps mort).
"Je remarque que je commence à me sentir dépassé et je ne veux pas me renfermer ou dire quelque chose que je ne pense pas. Je vais prendre un peu d'espace pour pouvoir revenir plus présent."
Étape 2 : Créer un plan de retour clair.
"Pouvons-nous faire une pause de 20 minutes et revenir à ce sujet à [heure précise] ?
(Principe clé : Il faut toujours prévoir une heure de retour précise afin d'éviter toute déconnexion).
Étape 3 : Réguler pendant la pause (repère interne).
Vous pouvez guider votre client pour qu'il remarque "Qu'est-ce qui se passe dans mon corps ? De quoi est-ce que j'essaie de m'éloigner ? Qu'est-ce qui m'aiderait à rester un peu plus présent à mon retour ?"
Étape 4 : Revenir à la conversation (ouverture de la réparation).
"Merci de m'avoir donné cet espace. Je pense que je me suis laissé déborder tout à l'heure et que je me suis retiré. J'aimerais réessayer."
Étape 5 : Pratiquer un réengagement structuré.
"Lorsque [situation], mon système a tendance à [se retirer/se fermer]. Je pense que j'avais besoin de [espace/réassurance/ralentissement du rythme].
Étape 6 : Reconnaître l'impact (réparation relationnelle).
"Je comprends que vous vous soyez éloigné de moi et j'aimerais rester plus en contact avec vous, même si j'ai besoin d'un peu d'espace.
Cette approche peut permettre à vos clients de prendre de l'espace sans abandonner la relation ou la conversation, en soutenant à la fois la régulation et la connexion, des composantes clés du mouvement vers un fonctionnement sécurisé.
Comment les clients évoluent vers un fonctionnement sécurisé
Le mouvement vers un fonctionnement sécurisé est généralement progressif et basé sur les capacités, plutôt qu'un changement soudain dans la façon dont les clients sont en relation (Jańczak, 2023).
Les progrès comprennent souvent le développement d'une plus grande conscience émotionnelle, permettant aux clients de reconnaître et de nommer leur expérience interne sans la faire taire immédiatement.
Avec le temps, ils développent une tolérance accrue à la proximité, apprenant à rester présents dans les moments de connexion sans se laisser submerger (Filosa et al., 2024).
Les clients commencent également à s'engager plus efficacement dans la réparation après une rupture relationnelle, en reprenant les conversations plutôt qu'en se retirant complètement.
Ensemble, ces changements reflètent une évolution vers des modes de relation plus souples et plus réactifs, où l'autonomie et la connexion peuvent être maintenues en équilibre (Jańczak, 2023).
On parle souvent de sécurité gagnée, un terme qui reflète la capacité croissante à faire l'expérience de la proximité sans désactiver ou supprimer automatiquement les besoins d'attachement, ce qui permet des modes de relation plus souples et plus réactifs.
17 exercices pour des relations positives et épanouissantes
Donnez aux autres les moyens de cultiver des relations épanouissantes et gratifiantes et d'améliorer leur bien-être social grâce à ces 17 exercices de relations positives [PDF].
Créé par des experts. 100 % fondés sur la science.
Les ressources suivantes de notre magasin peuvent soutenir votre travail sur l'attachement évitant, en particulier lorsque vous aidez vos clients à passer d'une distance protectrice à une connexion plus souple.
Si vous cherchez des moyens plus scientifiques d'aider les autres à établir des relations saines, cette collection contient 17 outils validés de relations positives pour les praticiens. Utilisez-les pour aider les autres à nouer des relations plus saines, plus nourrissantes et plus enrichissantes pour la vie.
Un message à emporter
Le style d'attachement évitant chez les adultes ne consiste pas à ne pas se soucier des autres, mais à se protéger dans les relations où l'on s'est déjà senti en danger, peu fiable ou accablé.
Ce qui peut apparaître comme une distance ou une déconnexion est souvent une manière apprise de maintenir le contrôle et la sécurité émotionnelle. Lorsqu'ils sont compris de cette manière, les schémas d'évitement peuvent être abordés avec curiosité plutôt qu'avec jugement.
Avec un rythme approprié, une prise de conscience accrue et des expériences relationnelles cohérentes, vos clients peuvent commencer à assouplir ces stratégies de protection. Au fil du temps, ils peuvent développer un mode de relation plus souple, dans lequel l'autonomie et la connexion ne sont plus en opposition, mais peuvent coexister d'une manière à la fois sûre et durable.
Pourquoi les personnes qui ont un attachement évitant s'éloignent-elles ?
Les personnes souffrant d'un attachement évitant ont tendance à s'éloigner lorsque la proximité ou l'intensité émotionnelle active leur système d'attachement. Ce retrait n'est pas un manque d'attention, mais une stratégie de désactivation utilisée pour réduire leur accablement et les aider à garder un sentiment de contrôle (Uccula et al., 2022). Avec le temps, cette stratégie peut devenir un moyen automatique de gérer sa vulnérabilité.
Comment savoir si une personne est évitante ?
L'attachement évitant peut se manifester par des schémas cohérents plutôt que par des comportements isolés (Bartholomew, 1990). Les personnes qui ont un attachement évitant peuvent sembler très indépendantes, mal à l'aise avec la proximité émotionnelle ou enclines à se retirer en cas de conflit ou de période de vulnérabilité accrue.
Comment guérir de l'attachement évitant ?
L'attachement évitant n'est pas un problème à résoudre, mais il peut être modifié. Le changement implique une prise de conscience progressive des stratégies de désactivation, le développement d'une tolérance à la vulnérabilité et l'élaboration de nouvelles façons de rester présent dans les moments de connexion (Jańczak, 2023).
Références
Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy : An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7(2), 147-178. https://doi.org/10.1177/0265407590072001
Bretaña, I., Alonso-Arbiol, I., Recio, P. et Molero, F. (2022). L'attachement évitant, le modèle de conflit retrait-agression et la satisfaction de la relation : A mediational dyadic model. Frontiers in Psychology, 12, Article 794942. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.794942
Carver, C. (1997). Adult attachment and personality : Converging evidence and a new measure. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(8), 865-883. https://doi.org/10.1177/0146167297238007
Chopik, W., Moors, A. et Edelstein, R. (2014). La nurturance maternelle prédit des diminutions dans l'évitement de l'attachement dans l'âge adulte émergent. Journal of Research in Personality, 53, 47-53. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2014.08.004
Daly, K. et Mallinckrodt, B. (2009). Experienced therapists' approach to psychotherapy for adults with attachment avoidance or attachment anxiety. Journal of Counseling Psychology, 56(4), 549-563. https://doi.org/10.1037/a0016695
Egozi, S., Talia, A., Wiseman, H. et Tishby, O. (2023). L'expérience de la proximité et de la distance dans la relation thérapeutique de patients avec différentes classifications d'attachement : An exploration of prototypical cases. Frontiers in Psychiatry, 14, Article 1029783. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1029783
Emery, L., Gardner, W., Carswell, K. et Finkel, E. (2018). Vous ne pouvez pas voir le vrai moi : L'évitement de l'attachement, l'auto-vérification et la clarté du concept de soi. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(8), 1133-1146. https://doi.org/10.1177/0146167218760799
Filosa, M., Sharp, C., Gori, A. et Musetti, A. (2024). A comprehensive scoping review of empirical studies on earned secure attachment (Examen approfondi des études empiriques sur l'attachement sécurisé gagné). Psychological Reports.https://doi.org/10.1177/00332941241277495
Fraley, R. et Shaver, P. (1997). Adult attachment and the suppression of unwanted thoughts. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 1080-1091. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.5.1080
Freeman, H. (2025). Revisiting the seminal studies of attachment formation and reevaluating what it means to become attached. Social Development, 34(1), Article e12765. https://doi.org/10.1111/sode.12765
Jańczak, M. (2023). La mentalisation, la dysrégulation émotionnelle et l'attachement à des figures d'attachement alternatives chez les adultes sécurisés gagnés définis rétrospectivement. Current Issues in Personality Psychology, 12(1), 30-40. https://doi.org/10.5114/cipp/172328
Johnson, L., Tambling, R., Mennenga, K., Ketring, S., Oka, M., Anderson, S., Huff, S. et Miller, R. (2016). Examiner l'évitement de l'attachement et l'anxiété de l'attachement à travers huit séances de thérapie de couple. Journal of Marital and Family Therapy, 42(2), 195-212. https://doi.org/10.1111/jmft.12136
Klohnen, E. et Bera, S. (1998). Behavioral and experiential patterns of avoidantly and securely attached women across adulthood : A 31-year longitudinal perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 211-223. https://doi.org/10.1037//0022-3514.74.1.211
Li, T. et Chan, D. (2012). Comment l'attachement anxieux et évitant affecte différemment la qualité de la relation romantique : A meta-analytic review. European Journal of Social Psychology, 42(4), 406-419. https://doi.org/10.1002/ejsp.1842
Lim, B., Hodges, M. et Lilly, M. (2020). Les effets différentiels de l'attachement insécurisant sur le stress post-traumatique : A systematic review of extant findings and explanatory mechanisms. Trauma, Violence, & Abuse, 21(5), 1044-1060. https://doi.org/10.1177/1524838018815136
Marchlewska, M., Górska, P., Green, R., Szczepańska, D., Rogoza, M., Molenda, Z. et Michalski, P. (2022). De l'anxiété individuelle au narcissisme collectif ? Adult attachment styles and different types of national commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(4), 495-515. https://doi.org/10.1177/01461672221139072
Martin, K., Haltigan, J., Ekas, N., Prince, E. et Messinger, D. (2020). Attachment security differs by later autism spectrum disorder : A prospective study. Developmental Science, 23(5), Article e12953. https://doi.org/10.1111/desc.12953
Morison, M. et Benight, C. (2022). Trauma coping self-efficacy mediates associations between adult attachment and posttraumatic stress symptoms. Frontiers in Psychology, 13, Article 799608. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.799608
Mu, X. (2025). Le style d'attachement évitant : A multidimensional analysis of its origins, manifestations, and the path toward earned security. Integration of Industry and Education Journal, 4(2), 91-98. https://doi.org/10.6914/iiej.040210
Muller, R. (2009). Trauma and dismissing (avoidant) attachment : Stratégies d'intervention en psychothérapie individuelle. Psychotherapy, 46(1), 68-81. https://doi.org/10.1037/a0015135
Overall, N., Pietromonaco, P. et Simpson, J. (2022). Buffering and spillover of adult attachment insecurity in couple and family relationships. Nature Reviews Psychology, 1, 101-111. https://doi.org/10.1038/s44159-021-00011-1
Power, A. (2018). Les personnes évitantes dans les relations : Pourquoi s'en préoccuper ? Comment les partenaires s'en sortent-ils ? Dans L. Cundy (Ed.), Attachment and the defence against intimacy (pp. 37-68). Routledge.
Richardson, E., Beath, A. et Boag, S. (2022). Défenses par défaut : The character defenses of attachment-anxiety and attachment-avoidance. Current Psychology, 42, 28755-28770. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03919-w
Sekowski, M. et Gambin, M. (2025). Attachment anxiety, avoidance, and disorganization : Latent profiles of attachment and their associations with hypomentalization, depressive symptoms, and suicidality. Journal of Clinical Psychology, 81(11), 1081-1094. https://doi.org/10.1002/jclp.70019
Set, Z. (2021). Rôle médiateur du narcissisme, du narcissisme vulnérable et de l'autocompassion dans la relation entre les dimensions de l'attachement et la psychopathologie. Alpha Psychiatry, 22(3), 147-152. https://doi.org/10.5455/apd.99551
Siedler, A., et Waligórska, A. (2025). Attachment styles as mediators between autistic traits and psychological distress : The role of social and communication difficulties. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 62(2), 115-127. https://doi.org/10.34766/62jbzk38
Simmons, B., Gooty, J., Nelson, D. et Little, L. (2009). Secure attachment : Implications for hope, trust, burnout, and performance. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 233-247. https://doi.org/10.1002/job.585
Uccula, A., Mercante, B., Barone, L. et Enrico, P. (2022). Adult avoidant attachment, attention bias, and emotional regulation patterns : An eye-tracking study. Behavioral Sciences, 13(1), 11. https://doi.org/10.3390/bs13010011
Van Geel, R., Houtmans, T. et Van Der Zande, M. (2023). Évaluation idiographique des relations d'attachement : Construction and validation of scales for use in narrative psychotherapy. International Journal of Personality Psychology, 9, 108-136. https://doi.org/10.21827/ijpp.9.41057
Visser, L., Lataster, J., Pat-El, R., Van Lankveld, J. et Jacobs, N. (2021). Propriétés psychométriques de deux tests d'associations implicites mesurant l'attachement chez l'adulte. Psychologica Belgica, 61(1), 88-103. https://doi.org/10.5334/pb.1042
Wardecker, B., Chopik, W., Moors, A. et Edelstein, R. (2016). Avoidant attachment style. Dans V. Zeigler-Hill & T. K. Shackleford (Eds.), Encyclopedia of personality and individual differences(pp. 1-7). Springer Cham.
Xu, M., Bradford, A. et Johnson, L. (2025). Paths to better emotion regulation in couple therapy : Exploring ACEs and attachment. Psychotherapy Research, 1-15. https://doi.org/10.1080/10503307.2025.2577211
Zayas, V., Mischel, W., Shoda, Y. et Aber, L. (2011). Roots of adult attachment. Social Psychological and Personality Science, 2(3), 289-297. https://doi.org/10.1177/1948550610389822
Zheng, L., Luo, Y. et Chen, X. (2020). Différents effets de l'anxiété d'attachement et de l'évitement d'attachement sur les symptômes dépressifs : A meta-analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 37(12), 3028-3050. https://doi.org/10.1177/0265407520946482
À propos de l'auteur
Susan McGarvie est thérapeute, praticienne de la pleine conscience et éducatrice. Son travail est axé sur le bien-être des praticiens et sur une pratique professionnelle durable. Elle est spécialisée dans la formation à la pleine conscience et l'élaboration de cours qui favorisent la régulation émotionnelle, la résilience et les soins empreints de compassion. Basée en Afrique du Sud, elle travaille avec des clients et des praticiens au niveau international par le biais de la thérapie, de l'écriture, d'ateliers et de programmes de développement des praticiens.
Dans quelle mesure cet article vous a-t-il été utile ?
Le style d'attachement évitant chez les adultes ne ressemble pas toujours à ce que l'on attend de lui. Il peut se manifester sous la forme d'indépendance, de sang-froid et de capacités, des qualités souvent valorisées et renforcées par la société (Wardecker et al., 2016).
Pour évaluer l'attachement évitant, il faut aller au-delà des comportements de surface afin de comprendre les stratégies de régulation sous-jacentes qui façonnent les modèles relationnels de vos clients (Mu, 2025).
Travailler avec l'attachement évitant consiste moins à augmenter directement la proximité qu'à soutenir la capacité de votre client à rester présent dans la connexion sans être submergé (Mu, 2025).
