L'échelle du sentiment de cohérence mesure la façon dont les individus perçoivent la vie comme compréhensible, gérable et significative.
Un fort sentiment de cohérence est lié à une meilleure gestion du stress, à une meilleure santé et à un plus grand bien-être général.
L'amélioration de la cohérence peut être obtenue en favorisant le sens de la vie, le soutien social et les stratégies d'adaptation.
Selon Harvard Health, le Sense of Coherence Scale (SOC) est une échelle qui évalue la façon dont les gens perçoivent la vie et une échelle qui cherche à identifier comment les gens peuvent utiliser leurs ressources pour surmonter les résistances et maintenir et développer leur santé.
Le concept de sens de la cohérence (SOC) a été créé par Aaron Antonovsky en 1979 pour expliquer pourquoi certaines personnes tombent malades sous l'effet du stress alors que d'autres restent en bonne santé.
Ce concept a depuis lors suscité une grande attention et a également été associé à des résultats en matière de santé dans de nombreuses études.
Avant de poursuivre, nous avons pensé que vous aimeriez télécharger gratuitement nos cinq outils de psychologie positive. Ces exercices créatifs, fondés sur la science, vous aideront à mieux connaître vos valeurs, vos motivations et vos objectifs et vous donneront les moyens de donner un sens à la vie de vos clients, de vos étudiants ou de vos employés.
Qu'est-ce que le sentiment de cohérence ? (Définition)
Le sentiment de cohérence ou SOC est un mélange d'optimisme et de sentiment de contrôle.
Le SOC se compose de trois éléments principaux :
Compréhensibilité
Gérabilité
Le sens
La compréhensibilité, un aspect cognitif, fait référence à la mesure dans laquelle vous pouvez percevoir des stimuli internes et externes comme étant compréhensibles d'une certaine manière rationnelle. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Cela peut également être lié à la capacité de voir les choses comme étant ordonnées, cohérentes, claires et structurées.
L'idée d'être capable de faire quelque chose de structuré à partir d'une situation chaotique nous permet de comprendre beaucoup plus facilement le contexte dans lequel nous pouvons voir les choses ou la vie.
La facilité de gestion, un aspect comportemental, est liée à la mesure dans laquelle nous pouvons avoir le sentiment que des ressources sont à notre disposition. Ces ressources peuvent alors être utilisées pour aider à gérer les stimuli dont nous sommes constamment bombardés. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Les ressources formelles peuvent être des services sociaux ou du personnel soignant, tandis que les ressources informelles peuvent être la famille ou les amis.
La gérabilité est également liée à notre capacité à faire face aux problèmes et à les résoudre, ainsi qu'à notre volonté d'investir du temps et de l'énergie dans la résolution de ces problèmes - en d'autres termes, à gérer ces problèmes et à les considérer comme un défi plutôt que comme un fardeau.
Le sens, un aspect motivationnel, est lié à la mesure dans laquelle nous estimons que notre vie a un sens émotionnel. Cet aspect peut également entrer en ligne de compte lorsque nous sommes confrontés à un problème ou à un défi. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Comment votre sens de la cohérence peut-il affecter votre santé mentale ?
Dans une étude réalisée par Potier et al. (2017), un sentiment élevé de cohérence peut servir de protection contre le fardeau de la prestation de soins chez les conjoints âgés.
Les personnes qui s'occupent d'autrui sont souvent stressées, et celles qu'elles soignent peuvent même avoir l'impression d'être un fardeau.
Le fait d'avoir un sentiment de cohérence peut aider ces personnes à faire face à ce type de stress.
Selon l'étude, le sentiment de cohérence peut également être un facteur irréfutable de santé et de qualité de vie.
Dans le cadre de l'étude, 79 soignants ont été recrutés dans une clinique externe. L'âge moyen était de 79 ans, et 53 % des aidants étaient des femmes. Parmi les bénéficiaires de soins, 82 % présentaient des troubles cognitifs.
Les résultats de l'étude ont montré que les aidants âgés ayant un SOC élevé déclaraient un intervalle de confiance plus faible face aux difficultés. Un intervalle de confiance plus élevé était associé à des limitations fonctionnelles du patient.
L'étude a supposé que le fait d'avoir un sens élevé de la cohérence semblait agir comme un facteur de protection contre les difficultés liées à la prise en charge d'un proche.
Une autre étude de Schafer et al. (2018) indique que le fait d'avoir un sentiment de cohérence est également important pour la santé mentale du personnel des services de soins intensifs et d'anesthésie.
Il est bien connu que les hôpitaux, en particulier les unités de soins intensifs, sont des lieux stressants et exigeants. Les infirmières et les médecins sont constamment bombardés par divers facteurs de stress, notamment les conflits d'équipe et les décès de patients.
Plusieurs études ont montré une augmentation des symptômes de stress post-traumatique et d'autres problèmes de santé mentale parmi le personnel.
Selon l'étude, un sens élevé de la cohérence (SOC) et une résilience générale, ainsi qu'un locus de contrôle interne (LOC), ont été identifiés comme d'importants facteurs bénéfiques pour la santé du personnel médical.
Le sentiment de cohérence s'est avéré être le corrélat le plus important des mesures générales de la santé mentale et des symptômes du SSPT, dans les unités de soins intensifs et d'anesthésiologie.
La recherche suppose qu'avec des études longitudinales supplémentaires, la mise en œuvre d'interventions axées sur l'amélioration du SOC dans les programmes de formation pourrait constituer une approche prometteuse pour prévenir ou réduire les symptômes psychopathologiques chez ce type de personnel.
Télécharger 5 outils gratuits de psychologie positive
Commencez à prospérer dès aujourd'hui grâce à 5 outils gratuits fondés sur la science de la psychologie positive.
Télécharger les outils
Le travail d'Aaron Antonovsky sur le sujet
Aaron Antonovsky était un sociologue médical qui a nommé et développé le concept de "SOC" dans le cadre de ses recherches sur le thème de la santé, du stress et de l'adaptation.
Le travail d'Antonovsky était basé sur la question de savoir pourquoi certaines personnes conservent une attitude positive et une bonne santé malgré les difficultés et le stress de leur vie, alors que d'autres n'y parviennent pas.
En d'autres termes, comment se fait-il que certaines personnes puissent facilement gérer leur vie, alors que d'autres n'y parviennent pas ?
La réponse, selon les recherches menées par Eriksson et Lindström (2007), a été formulée en termes de sens de la cohérence (SOC) et de ressources de résistance générale (GRR).
Les personnes qui ont un sens élevé de la cohérence ont souvent une attitude durable. Le SOC mesure la façon dont les gens perçoivent la vie et gèrent les situations stressantes, ainsi que la façon dont ils identifient et utilisent leurs RRG pour maintenir et développer leur santé.
Les GRR sont des éléments tels que l'argent, l'intelligence, l'estime de soi, l'orientation préventive en matière de santé, le soutien social et le capital culturel. Les personnes qui disposent de ce type de ressources ont généralement plus de chances de relever les défis de la vie.
Ce concept est également connu sous le nom de concept salutogène.
Le terme "salutogenèse" fait référence à une théorie qui explique comment et pourquoi certaines personnes restent en bonne santé. (Friedman, 2002).
Ce qui est intéressant dans cette approche, c'est qu'elle ne postule pas que le sentiment de contrôle est la caractéristique principale ou même nécessaire d'une personnalité saine.
Antonovsky parle plutôt d'un sentiment de cohérence, qui est essentiel pour relever les défis avec succès. Lorsque vous avez un sentiment de cohérence, vous voyez le monde comme quelque chose de gérable, de compréhensible et de significatif.
Le cadre salutogène - Dr. Gabriel Tung
Échelle et questionnaire du sentiment de cohérence (PDF)
Un excellent exemple de l'échelle de 13 items du sens de la cohérence se trouve dans la recherche effectuée par Holmefur, Sundberg, Wettergren, & Langius-Eklöf, (2015) dans l'étude "Measurement properties of the 13-item sense of coherence scale using Rasch analysis" (Propriétés de mesure de l'échelle de 13 items du sens de la cohérence à l'aide de l'analyse de Rasch).
Antonovsky a développé le questionnaire (SOC-29) pour mesurer le sentiment de cohérence.
Onze de ces éléments mesurent la compréhensibilité, dix éléments mesurent la gérabilité et huit éléments mesurent la signification.
Les réponses sont mesurées sur une échelle sémantique allant de un à sept points. Le questionnaire est conçu pour produire des scores allant de 29 à 203 points.
Une version plus courte de l'échelle a également été développée, le SOC-13, qui comporte 13 questions.
Dans la forme abrégée développée par Antonovsky, le score varie entre 13 et 91 points.
D'autres échelles ont également été développées pour mesurer le sentiment de cohérence au niveau de la famille et du quartier.
Les échelles d'Antonovsky ont été utilisées dans au moins quarante-neuf langues différentes dans quarante-huit pays.
Selon Eriksson et Mittelmark (2017), le SOC semble être une construction multidimensionnelle plutôt qu'unidimensionnelle comme le pensait initialement Antonovsky.
Antonovsky pensait que l'on continuait à développer et à maintenir son sens de la cohérence jusqu'à l'âge de 30 ans environ et tout au long de sa vie d'adulte. Cependant, Antonovsky pensait également qu'après la retraite, le sentiment de cohérence diminuait.
Cette hypothèse n'a toutefois pas été confirmée par les recherches empiriques ultérieures. Cependant, comme Antonovsky l'avait supposé, de nombreuses recherches ont montré que ses échelles étaient des instruments fiables, valides et applicables d'une culture à l'autre.
17 outils pour encourager une vie pleine de sens et de valeurs
Ce pack de 17 exercices sur le sens et la valeur de la vie [PDF] contient nos meilleurs exercices pour aider les autres à découvrir leur but et à vivre une vie plus épanouissante et plus conforme à la valeur de la vie.
Créé par des experts. 100 % fondés sur la science.
L'échelle du sentiment de cohérence a été testée empiriquement dans de nombreuses cultures différentes, y compris des cultures occidentales et des cultures africaines et asiatiques (Eriksson et Mittelmark, 2017). Des études ont également été menées sur de nombreux échantillons différents, notamment :
Populations générales
Différentes professions
Pour les personnes handicapées
Différents groupes de patients ainsi que des enfants, des adolescents, des adultes et des personnes âgées.
Dans les familles
Dans les organisations
Au niveau sociétal
Certaines critiques ont été émises quant à la brièveté de certaines versions du test, notamment la version à trois questions.
Cette version plus courte reflète le fait que dans de nombreuses applications, en particulier dans le domaine des soins de santé, les questionnaires doivent être courts de par leur conception.
Selon Eriksson et Mittelmark (2017), le SOC-29 et le SOC-13 ont également été critiqués pour leur manque d'instruments permettant de mesurer diverses propriétés psychométriques.
Il a également été suggéré que le concept de SOC ne traite pas de manière adéquate les diverses questions mentales ou émotionnelles liées à l'expérience de la vie.
Parmi les autres critiques, citons la conclusion selon laquelle le SOC-29 et le SOC-13 ne sont que modérément liés à différentes mesures de la santé physique. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Antonovsky a également supposé que l'environnement interne et externe d'une personne devait être prévisible pour que cette personne ait un sens élevé de la cohérence.
D'un autre côté, certains affirment que la prévisibilité ne devrait pas être incluse lorsqu'il s'agit de mesurer et de conceptualiser le sentiment de cohérence et qu'un manque de prévisibilité n'est pas nécessairement synonyme d'un manque de santé. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Selon certains, l'imprévisibilité est ce qui fait que la vie a de l'importance en premier lieu, et il y a donc eu des opinions divergentes sur cette théorie selon laquelle la prévisibilité est la clé d'un sentiment de cohérence.
Le sentiment d'imprévisibilité peut être source d'initiative, d'énergie et d'attitude positive.
Étant donné que le SOC-29 comprend plusieurs éléments liés à l'idée de prévisibilité, certains chercheurs ont estimé que cet instrument était défectueux. (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Un message à emporter
Ce concept repose en grande partie sur l'idée de salutogenèse, une approche de la santé humaine qui examine les facteurs susceptibles de contribuer à la promotion et au maintien du bien-être physique et mental plutôt qu'à la maladie.
Ce concept a également beaucoup à voir avec les mécanismes d'adaptation d'une personne, qui peuvent contribuer à préserver un état de santé vital malgré des conditions stressantes.
L'accent mis sur la santé et les ressources des personnes est un concept large qui va bien au-delà de la simple mesure d'un sentiment de cohérence.
L'idée de la salutogenèse est un concept général qui implique de nombreuses théories et concepts différents.
Nous avons vu qu'Antonovsky pensait que le sentiment de cohérence d'une personne avait tendance à diminuer après la retraite.
Selon Eriksson et Mittelmark (2017), cette hypothèse n'est pas étayée par des recherches empiriques ultérieures.
Le sentiment de cohérence d'une personne semble être relativement stable dans le temps, mais pas aussi stable qu'Antonovsky l'avait supposé.
La recherche a montré que le sentiment de cohérence se développe tout au long du cycle de vie et peut même augmenter avec l'âge (Eriksson et Mittelmark, 2017).
Il semble que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour examiner plus avant l'idée d'un sentiment de cohérence et la manière dont il se maintient dans le temps et tout au long de la vie.
Qu'est-ce que l'échelle du sentiment de cohérence ?
L'échelle du sentiment de cohérence (SOC) est un outil mis au point par Aaron Antonovsky pour mesurer la façon dont les individus perçoivent la vie comme compréhensible, gérable et significative. Elle évalue la capacité d'une personne à faire face au stress et à rester en bonne santé.
Quel est le lien entre l'échelle SOC et la santé mentale ?
Un SOC élevé est lié à une meilleure gestion du stress, à une meilleure santé et à un plus grand bien-être général. Les personnes ayant un SOC élevé ont tendance à considérer les défis comme gérables et significatifs, ce qui peut renforcer la résilience.
L'échelle SOC est-elle valide et fiable ?
Oui, l'échelle SOC a été validée et jugée fiable dans diverses cultures et populations. Elle a été utilisée dans au moins 33 langues et 32 pays, ce qui démontre son applicabilité interculturelle.
Références
Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health. How people manage stress and stay well. San Francisco : Jossey-Bass Publishers.
Bengel, J., Strittmatter, R. et Willman, H. (1999). Qu'est-ce qui maintient les gens en bonne santé ? L'état actuel de la discussion et la pertinence du modèle salutogénique de la santé d'Antonovsky. Cologne : Centre fédéral d'éducation pour la santé (CFES).
Eriksson, M. et Lindström, B. (2007). Antonovsky's sense of coherence scale and its relationship with quality of life : a systematic review (L'échelle du sens de la cohérence d'Antonovsky et sa relation avec la qualité de vie : un examen systématique). Journal of epidemiology and community health, 61(11), 938-944. https://doi.org/10.1136/jech.2006.056028
Eriksson M, Mittelmark MB. Le sens de la cohérence et sa mesure. 2016 Sep 3. In : Mittelmark MB, Sagy S, Eriksson M, et al, éditeurs. The Handbook of Salutogenesis [Internet].
Feldt, T., Lintula, H., Suominen, S., Koskenvuo, M., Vahtera, J. et Kivimäki, M. (2007). Structural validity and temporal stability of the 13-item sense of coherence scale : Prospective evidence from the population-based HeSSup study. Quality of Life Research, 16(3), 483-493. [PubMed] [CrossRef] https://doi.org/10.1007/s11136-006-9130-z
Feldt, T., Leskinen, E., Koskenvuo, M., Suominen, S., Vahtera, J. et Kivimäki, M. (2011). Développement du sens de la cohérence à l'âge adulte : Une approche centrée sur la personne. The population-based HeSSup cohort study. Quality of Life Research, 20(1), 69-79. [PubMed] https://doi.org/10.1007/s11136-010-9720-7
Flensborg-Madsen, T., Ventegodt, S. et Merrick, J. (2005b). Pourquoi le sentiment de cohérence d'Antonovsky n'est-il pas corrélé à la santé physique ? Analysing Antonovsky's 29-item Sense of Coherence Scale (SOC-29). The Scientific World Journal, 5, 767-776. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] https://doi.org/10.1100/tsw.2005.89
Geyer, S. (1997). Quelques considérations conceptuelles sur le sens de la cohérence. Social Science & Medicine, 44(12), 1771-1779. [PubMed] [CrossRef] https://doi.org/10.1016/S0277-9536(96)00286-9
Holmefur, M., Sundberg, K., Wettergren, L., & Langius-Eklöf, A. (2015). Measurement properties of the 13-item sense of coherence scale using Rasch analysis (Propriétés de mesure de l'échelle du sentiment de cohérence à 13 éléments à l'aide de l'analyse de Rasch). Quality of Life Research, 24(6), 1455-1463. https://doi.org/10.1007/s11136-014-0866-6
Potier, F., Degryse, J., Henard, S., Aubouy, G., & Saint-Hubert, M. (2017, 24 novembre). Un sens élevé de la cohérence protège du fardeau de la prestation de soins chez les conjoints aidants âgés. Consulté le 7 juillet 2019 sur le site https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167494317303369
Sarah K., L., Johanna, Groesdonk, Heinrich, Volk, Thomas, ... . Tanja. (2018, 24 août). La santé mentale du personnel d'anesthésie et de soins intensifs : Sense of Coherence Matters. Consulté le 7 juillet 2019 sur https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00440/full
À propos de l'auteur
Leslie Riopel, titulaire d'une maîtrise en sciences, est professeur de psychologie à la Northwood University. Elle écrit sur un large éventail de sujets sur PositivePsychology.com et mène des recherches sur la pleine conscience et la méditation. Le mélange unique d'expériences de Leslie dans les domaines de l'immobilier et de la psychologie lui a permis de se concentrer sur la promotion de lieux de travail sains et prospères.
Dans quelle mesure cet article vous a-t-il été utile ?
Pas du tout utile
Très utile
Partager cet article :
Retour d'information sur l'article
Commentaires
Ce qu'en pensent nos lecteurs
Nataliya Yudina, http://futurolog.com.ua/en/
le 16 janvier 2023 à 00:38
C'est un article très intéressant ! Un nouveau point de vue sur le défi contemporain que représente le chaos de l'information. Il incite le lecteur à réfléchir sérieusement
P.s. Salutations de l'Ukraine !
J'aimerais utiliser ces questionnaires dans mon cabinet de santé mentale pour aider mes prestataires à évaluer leurs clients. Mais je ne vois pas de moyen simple et direct de noter les résultats. Pouvez-vous m'aider ?
Bonjour, je suis étudiante en master de psychologie et je souhaite utiliser cette échelle pour mon mémoire, pourriez-vous m'indiquer comment obtenir cette échelle et ses normes ?
Je vous remercie.
Vous pouvez trouver les éléments et les informations complémentaires sur l'échelle dans l'article original de Holmefur et al. (2014) ici sur ResearchGate.
Bonjour
Je me demandais si vous deviez demander l'autorisation d'utiliser le questionnaire/échelle SOC 13 à des fins de recherche ou non. Si l'autorisation est nécessaire, comment l'obtenir ? Vos conseils seraient très appréciés.
Nicole Celestine, Ph.D.
le 3 novembre 2021 à 02:24
Bonjour Syeda,
Non, cette échelle est librement utilisable à des fins de recherche sans avoir besoin de l'autorisation des auteurs. Vous trouverez tous les éléments dans le tableau 1 de Holmefur et al. (2014).
Nicole Celestine, Ph.D.
le 20 février 2022 à 05:03
Bonjour Andrea,
Tant que vous l'utilisez à des fins de recherche et non à des fins commerciales, vous pouvez librement utiliser des échelles publiées dans des articles de revues sans l'autorisation de l'auteur, à condition d'inclure une référence et une citation. L'utilisation d'échelles élaborées et validées par d'autres chercheurs est en fait considérée comme une bonne pratique pour assurer la comparabilité entre les études, et les créateurs d'origine tirent profit de l'utilisation de leurs échelles par d'autres 🙂 .
Je suis maître de conférences au département des sciences animales de l'université de Maiduguri, au Nigeria. Je suis passionné par l'amélioration de ma communication en anglais, tant à l'écrit qu'à l'oral.
Ce qu'en pensent nos lecteurs
C'est un article très intéressant ! Un nouveau point de vue sur le défi contemporain que représente le chaos de l'information. Il incite le lecteur à réfléchir sérieusement
P.s. Salutations de l'Ukraine !
Bonjour, je voudrais savoir si le score mesuré dans l'échelle est égal par exemple à 56 points, est-ce que cela signifie que le soc est élevé ? merci.
J'aimerais utiliser ces questionnaires dans mon cabinet de santé mentale pour aider mes prestataires à évaluer leurs clients. Mais je ne vois pas de moyen simple et direct de noter les résultats. Pouvez-vous m'aider ?
Bonjour Elaine,
Nous vous remercions pour votre question. Cet article devrait vous être utile car il traite de la notation du SOC-29 et du SOC-13.
J'espère que cela vous aidera.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
-Caroline | Community Manager
Bonjour, je suis étudiante en master de psychologie et je souhaite utiliser cette échelle pour mon mémoire, pourriez-vous m'indiquer comment obtenir cette échelle et ses normes ?
Je vous remercie.
Bonjour Tazeen,
Vous pouvez trouver les éléments et les informations complémentaires sur l'échelle dans l'article original de Holmefur et al. (2014) ici sur ResearchGate.
J'espère que cela vous aidera !
- Nicole | Community Manager
Merci de nous avoir fait partager votre expérience, Nicole.
Bonjour
Je me demandais si vous deviez demander l'autorisation d'utiliser le questionnaire/échelle SOC 13 à des fins de recherche ou non. Si l'autorisation est nécessaire, comment l'obtenir ? Vos conseils seraient très appréciés.
Bonjour Syeda,
Non, cette échelle est librement utilisable à des fins de recherche sans avoir besoin de l'autorisation des auteurs. Vous trouverez tous les éléments dans le tableau 1 de Holmefur et al. (2014).
J'espère que cela vous aidera !
- Nicole | Community Manager
Je vous remercie de votre attention.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Bonjour, ne s'agit-il pas d'un plagiat si nous l'utilisons sans le consentement de l'auteur ? J'espère que vous pourrez répondre à ma question.
Bonjour Andrea,
Tant que vous l'utilisez à des fins de recherche et non à des fins commerciales, vous pouvez librement utiliser des échelles publiées dans des articles de revues sans l'autorisation de l'auteur, à condition d'inclure une référence et une citation. L'utilisation d'échelles élaborées et validées par d'autres chercheurs est en fait considérée comme une bonne pratique pour assurer la comparabilité entre les études, et les créateurs d'origine tirent profit de l'utilisation de leurs échelles par d'autres 🙂 .
- Nicole | Community Manager
Je suis maître de conférences au département des sciences animales de l'université de Maiduguri, au Nigeria. Je suis passionné par l'amélioration de ma communication en anglais, tant à l'écrit qu'à l'oral.