Nuestros protagonistas: Pavlov, Thorndike, Watson y Skinner
Como todas las grandes historias, empezaremos con la acción que puso en marcha todo lo demás. Hace mucho tiempo, Pavlov intentaba descifrar los misterios que rodeaban la salivación en los perros. Su hipótesis era que los perros salivan cuando se les presenta comida. Lo que descubrió sentó las bases de lo que primero se llamó condicionamiento pavloviano y más tarde condicionamiento clásico.
¿Qué tiene esto que ver con el condicionamiento operante? Otros científicos de la conducta consideraron interesante el trabajo de Pavlov, pero lo criticaron por centrarse en el aprendizaje reflexivo. No respondía a las preguntas sobre cómo el entorno podía moldear el comportamiento.
E. L. Thorndike fue un psicólogo muy interesado en la educación y el aprendizaje. Su teoría del aprendizaje, denominada conexionismo, dominó el sistema educativo de Estados Unidos. En pocas palabras, creía que el aprendizaje era el resultado de asociaciones entre experiencias sensoriales y respuestas neuronales (Schunk, 2016, p. 74). Cuando se producían estas asociaciones, se producía un comportamiento.
Thorndike también estableció que el aprendizaje es el resultado de un proceso de ensayo y error. Este proceso requiere tiempo, pero no pensamiento consciente. Estudió y desarrolló nuestros conceptos iniciales sobre el refuerzo del condicionamiento operante y cómo los distintos tipos influyen en el aprendizaje.
Los principios de aprendizaje de Thorndike incluyen:
- La Ley del Ejercicio, que implica la Ley del Uso y la Ley del Desuso. Éstas explican cómo las conexiones se fortalecen o debilitan en función de su uso/desuso.
- La Ley del Efecto se centra en las consecuencias del comportamiento. El comportamiento que conduce a una recompensa se aprende, pero el comportamiento que conduce a un castigo percibido no se aprende.
- La Ley de la Disposición tiene que ver con la preparación. Si un animal está preparado para actuar y lo hace, es una recompensa, pero si está preparado y no puede actuar, es un castigo.
- El desplazamiento asociativo se produce cuando la respuesta a un estímulo concreto se produce finalmente ante otro diferente.
- Los elementos idénticos afectan a la transferencia de conocimientos. Cuanto más parecidos sean los elementos, más probable será la transferencia porque las respuestas también son muy parecidas.
Investigaciones posteriores no respaldaron las Leyes de Ejercicio y Efecto de Thorndike, por lo que las descartó. Estudios posteriores revelaron que el castigo no debilita necesariamente las conexiones (Schunk, 2016, p. 77). La respuesta original no se olvida.
A todos nos ha pasado alguna vez. Vas a gran velocidad, te paran y te ponen una multa. Esto suprime el exceso de velocidad durante un breve periodo de tiempo, pero no evita que vuelva a hacerlo.
Más tarde, John B. Watson, otro conductista, hizo hincapié en un enfoque metódico y científico para estudiar el comportamiento y rechazó cualquier idea sobre la introspección. Los conductistas se ocupaban de los fenómenos observables, por lo que el estudio de los pensamientos internos y su supuesta relación con la conducta era irrelevante.
El experimento del "pequeño Alberto", inmortalizado en la mayoría de los libros de texto de psicología, consistió en condicionar a un niño para que temiera a una rata blanca. Watson utilizó el condicionamiento clásico para lograr su objetivo. El miedo del niño a la rata blanca se trasladó a otros animales con pelo. A partir de ahí, los científicos razonaron que las emociones podían condicionarse (Stangor y Walinga, 2014).
En la década de 1930, B. F. Skinner, que se había familiarizado con el trabajo de estos investigadores y otros, continuó la exploración de cómo aprenden los organismos. Skinner estudió y desarrolló la teoría del condicionamiento operante, muy popular hoy en día.
Tras realizar varios experimentos con animales, Skinner (1938) publicó su primer libro, El comportamiento de los organismos. En la edición de 1991, escribió un prefacio a la séptima impresión, reafirmando su postura respecto a la investigación estímulo/respuesta y la introspección:
"... no es necesario apelar a un aparato interior, ya sea mental, fisiológico o conceptual".
Desde su perspectiva, los comportamientos observables a partir de la interacción de un estímulo, una respuesta, los reforzadores y la privación asociada al reforzador son los únicos elementos que deben estudiarse para comprender el comportamiento humano. Llamó a estas contingencias y dijo que "dan cuenta de la atención, el recuerdo, el aprendizaje, el olvido, la generalización, la abstracción y muchos otros de los llamados procesos cognitivos."
Skinner creía que determinar las causas del comportamiento es el factor más importante para entender por qué un organismo se comporta de una manera determinada.
Schunk (2016, p. 88) señala que las teorías del aprendizaje de Skinner han sido desacreditadas por otras más actuales que consideran formas de aprendizaje de orden superior y más complejas. La teoría del condicionamiento operante no lo hace, pero sigue siendo útil en muchos entornos educativos y en el estudio de la gamificación.
Ahora que tenemos una sólida comprensión de por qué y cómo los principales conductistas descubrieron y desarrollaron sus ideas, podemos centrar nuestra atención en cómo utilizar el condicionamiento operante en nuestra vida cotidiana. Primero, sin embargo, necesitamos definir lo que entendemos por "condicionamiento operante".
Condicionamiento Operante: Definición
El concepto básico del condicionamiento operante es que un estímulo (antecedente) conduce a un comportamiento, que a su vez conduce a una consecuencia. Esta forma de condicionamiento implica reforzadores, tanto positivos como negativos, así como primarios, secundarios y generalizados.
- Los refuerzos primarios son cosas como la comida, el cobijo y el agua.
- Los reforzadores secundarios son estímulos que se condicionan debido a su asociación con un reforzador primario.
- Los reforzadores generalizados se producen cuando un reforzador secundario se empareja con más de un reforzador primario. Por ejemplo, trabajar para ganar dinero puede aumentar la capacidad de una persona para comprar una serie de cosas (televisores, coches, una casa, etc.).
La conducta es la operante. La relación entre el estímulo discriminativo, la respuesta y el reforzador es lo que influye en la probabilidad de que una conducta se repita en el futuro. Un reforzador es algún tipo de recompensa o, en el caso de resultados adversos, un castigo.
La opinión de nuestros lectores
Me ayudó a entender mejor mis deberes de psicología 🙂 .
Me encanta este artículo como profesor y como padre. Más ilustrado sobre cómo influir positivamente en el cambio de comportamiento positivo.
Muito bom o artigo. Parabéns.
Hola, uno de tus ejemplos "Tu hijo no limpia su habitación cuando se le dice que lo haga. Decides quitarle su aparato favorito (castigo positivo - retirada de un reforzador positivo)..." Yo creía que debería ser "castigo negativo" en lugar de castigo positivo. Castigo negativo significa castigo por eliminación. Le quitas lo que la persona quiere cuando realiza un comportamiento no deseado.
Hola Anne,
Gracias por avisarnos. Ya lo hemos corregido en el post 🙂 .
- Nicole | Community Manager
bueno uno.