El apego evitativo es un patrón de protección en el que los individuos suprimen la cercanía para mantener la seguridad emocional.
A menudo se desarrolla en entornos tempranos en los que las necesidades emocionales no se satisfacían sistemáticamente.
La terapia se centra en ayudar a los clientes a tolerar gradualmente la conexión manteniendo su autonomía.
El estilo de apego evitativo en adultos no siempre tiene el aspecto que esperamos. Puede manifestarse como independencia, compostura y capacidad, cualidades que la sociedad suele valorar y reforzar (Wardecker et al., 2016).
En algunos de sus clientes, este comportamiento aparentemente de alto funcionamiento oculta una expectativa aprendida de que la proximidad es incómoda, innecesaria o incluso insegura. En lugar de expresar abiertamente sus necesidades de apego, su sistema se adapta rechazándolas.
En este artículo, exploramos el estilo de apego evitativo en adultos a través de la lente de la protección y no de la patología. Veremos cómo se desarrolla, cómo se manifiesta en las relaciones y en la terapia, y cómo podemos ayudar a nuestros clientes a avanzar, a su propio ritmo, hacia una mayor flexibilidad, conexión y seguridad.
Antes de continuar, hemos pensado que te gustaría descargarte gratis nuestras cinco herramientas de psicología positiva. Estos atractivos ejercicios, basados en la ciencia, le ayudarán a enfrentarse eficazmente a circunstancias difíciles y le proporcionarán las herramientas necesarias para mejorar la resiliencia de sus clientes, alumnos o empleados.
¿Qué es el estilo de apego evitativo en adultos, clínicamente hablando?
El apego evitativo es un patrón de apego organizado caracterizado por una alta evitación de la cercanía y una baja expresión de ansiedad de apego, apoyado por un conjunto de estrategias reguladoras conocidas como desactivación (Freeman, 2025).
En lugar de ser "impasibles" o indiferentes, las personas con apego evitativo tienden a regular a la baja las necesidades de apego cuando éstas se activan (Uccula et al., 2022).
A nivel de modelos de trabajo internos, la lógica de sus clientes puede seguir este ciclo: "Es poco probable que mis necesidades se satisfagan de forma segura. Sólo puedo confiar en mí mismo, por lo que debo minimizar la dependencia".
¿En qué se diferencia el apego evitativo de otros estilos de apego?
El apego evitativo difiere de otros patrones en la forma en que regula la cercanía y la angustia (Sekowski y Gambin, 2025).
En el apego ansioso, las necesidades se amplifican y se expresan mediante la búsqueda de seguridad, a menudo impulsada por el miedo al abandono. En el apego desorganizado, los individuos experimentan un conflicto entre el deseo de proximidad y el miedo a ella, un patrón frecuentemente relacionado con el trauma.
Por el contrario, el apego seguro refleja un equilibrio flexible, en el que los individuos pueden depender de los demás y mantener su autonomía sin necesidad de suprimir o intensificar sus necesidades (Simmons et al., 2009).
Comprender estas distinciones puede ayudarle a asegurarse de que su evaluación e intervención se dirigen al sistema regulador subyacente de su cliente en lugar de al comportamiento superficial (Richardson et al., 2022).
Para aclarar aún más este patrón y evitar ideas erróneas comunes, es útil distinguir el apego evitativo de otras presentaciones que pueden parecer similares en la superficie.
Qué no es el apego evitativo
Debido a que el apego evitativo a menudo se malinterpreta, es importante distinguirlo de otros patrones que pueden parecer similares pero difieren en sus mecanismos subyacentes (Emery et al., 2018). La siguiente tabla destaca algunos términos similares y diferencias clave.
Patrón
Distinción clave
Introversión
Preferencia por la baja estimulación frente a la regulación de la cercanía bajo activación emocional (Carver, 1997)
Narcisismo
Procesos distintos; el apego evitativo refleja la desactivación protectora, no el derecho (Marchlewska et al., 2022; Set, 2021)
Trauma shutdown
Congelación/disociación basada en la amenaza frente al distanciamiento relacional aprendido (Morison & Benight, 2022; Freeman, 2025)
Trastorno del espectro autista
Diferencias en el neurodesarrollo frente a la regulación basada en el apego (Martin et al., 2020)
Depresión
Bajo estado de ánimo/anhedonia frente a regulación de la cercanía (Zheng et al., 2020)
Apego desorganizado
Conflicto de aproximación-evitación frente a desactivación consistente (Sekowski & Gambin, 2025)
Comience aquí: Navegar por el apego evitativo
El estilo de apego evitativo en adultos es una estrategia protectora de distancia. Mientras que el apego ansioso se acerca, el apego evitativo se aleja, sobre todo bajo presión emocional.
Nuestro objetivo como terapeutas no es que los clientes eliminen la distancia, sino apoyar su movimiento flexible entre autonomía y conexión. Su próximo paso depende de lo que sea más relevante.
El apego evitativo suele surgir en los primeros entornos de cuidado, donde (Zayas et al., 2011):
La expresión emocional se desalienta o se ignora
La independencia está sobrevalorada en relación con la conexión
Los cuidadores se sienten incómodos con la vulnerabilidad
Si su cliente experimentó estas condiciones, es posible que haya aprendido que:
Expresar las necesidades no conduce a la comodidad.
La cercanía puede resultar insegura o poco gratificante.
La autosuficiencia es la estrategia más eficaz.
Estos patrones tempranos forman modelos de trabajo internos que pueden moldear sus relaciones adultas (Chopik et al., 2014).
Descargar 5 herramientas gratuitas de psicología positiva
Empieza a prosperar hoy mismo con 5 herramientas gratuitas basadas en la ciencia de la psicología positiva.
Descargar herramientas
El mecanismo central: Estrategias de desactivación
El núcleo del apego evitativo es la desactivación, un conjunto de estrategias reguladoras que reducen la activación del sistema de apego cuando la cercanía, la dependencia o la intensidad emocional se perciben como una amenaza (Uccula et al., 2022).
Es posible que note que, en lugar de poder expresar sus necesidades directamente, el sistema de sus clientes se mueve para amortiguarlas.
Las estrategias comunes que puede observar en sus clientes con apego evitativo incluyen (Richardson et al., 2022):
Minimizar sus necesidades ("Estoy bien")
Intelectualizar las emociones
Centrarse en los defectos de la pareja
Alejarse de los temas emocionales
Aumentar la distancia física o psicológica
Invertir demasiado en el trabajo o la independencia
Estas respuestas no son aleatorias; son formas aprendidas de mantener la seguridad y el control (Fraley y Shaver, 1997).
A corto plazo, la desactivación es eficaz, y sus clientes descubrirán que reduce la intensidad emocional, restaura el sentido de autonomía y protege contra el rechazo anticipado o el agobio (Uccula et al., 2022).
Sin embargo, con el tiempo, estas estrategias pueden conducir a la desconexión relacional, la dificultad para reparar después de un conflicto y una persistente sensación de distancia o soledad (Richardson et al., 2022).
Puede ayudar a su cliente a entender este patrón como un ciclo que se repite, tal y como se muestra en el siguiente diagrama.
El ciclo de desactivación del apego
Cómo aparece el apego evitativo en los adultos
Hay dos áreas principales en las que puede identificar el estilo de apego evitativo en sus clientes adultos. Veámoslas con más detalle.
Apego evitativo en las relaciones
Al describir sus relaciones, sus clientes con apego evitativo pueden hablar de incomodidad con la cercanía emocional, particularmente cuando se espera dependencia o vulnerabilidad (Li & Chan, 2012).
Pueden retraerse durante los conflictos, tener dificultades para expresar sus necesidades directamente o distanciarse cuando las interacciones son demasiado intensas. Estos patrones no son una falta de atención, sino una forma de regular el agobio (Richardson et al., 2022).
A menudo contribuyen a dinámicas familiares como el bucle ansioso-evitativo, en el que un miembro de la pareja busca la conexión mientras el otro se distancia para restablecer el equilibrio (Power, 2018).
Esto puede entenderse como una estrategia de desactivación: una forma en que sus clientes reducen la activación del sistema de apego cuando la cercanía les resulta abrumadora o insegura (Uccula et al., 2022). En lugar de moverse hacia la conexión, su sistema se aleja para restaurar el equilibrio emocional.
El apego evitativo en terapia
En terapia, es posible que observe que sus clientes utilizan un lenguaje emocional limitado, tienden a pasar rápidamente a la resolución de problemas y muestran incomodidad con la sintonía o la calidez sostenidas (Muller, 2009).
También es posible que sus clientes se desconecten o falten a las sesiones tras periodos de mayor vulnerabilidad.
Estas respuestas se entienden mejor no como resistencia, sino como estrategias de regulación protectoras (Uccula et al., 2022). En la sesión, estos patrones a menudo reflejan la desactivación en el momento, donde el aumento de la proximidad emocional o la sintonización desencadena un cambio sutil hacia el procesamiento cognitivo, la retirada o la desvinculación.
Fortalezas del apego evitativo
También es importante reconocer los puntos fuertes, como la independencia, la serenidad bajo presión y la concentración en las tareas (Wardecker et al., 2016).
Muchas personas con apego evitativo funcionan eficazmente en entornos de alta exigencia, se mantienen firmes en situaciones de crisis y pueden pensar con claridad en situaciones de estrés (Klohnen y Bera, 1998).
Estas capacidades pueden ser recursos valiosos a la hora de apoyar el movimiento gradual hacia patrones relacionales más flexibles.
Evaluación y formulación de casos
Evaluar el apego evitativo requiere mirar más allá de los comportamientos superficiales para comprender las estrategias reguladoras subyacentes que dan forma a los patrones relacionales de sus clientes (Mu, 2025).
Un enfoque estructurado ayuda a integrar el autoinforme, la observación clínica y la narrativa del cliente para construir una formulación coherente (Van Geel et al., 2023).
El objetivo no es simplemente etiquetar el estilo de apego. Como terapeuta, se trata de identificar cómo funciona la desactivación en el contexto, qué la desencadena, cómo se mantiene y los costes relacionales a lo largo del tiempo (Lim et al., 2020).
Y, al mismo tiempo, hay que diferenciarla cuidadosamente de presentaciones que se solapan, como el trauma, la neurodiversidad o la depresión (Zheng et al., 2020).
Basándose en lo anterior, un enfoque estructurado puede incluir:
1. Señales de detección
Empiece por identificar patrones de presentación que puedan indicar una regulación evitativa, como insatisfacción en las relaciones, distancia emocional o dificultad para mantener la cercanía (Bartholomew, 1990). Esto puede reflejar que el paciente tiene dificultades para tolerar la intimidad, más que una falta de deseo de conexión.
2. Medidas de autoinforme
Las medidas estandarizadas pueden proporcionar una indicación inicial de los patrones de apego y ayudar a orientar la exploración posterior (Visser et al., 2021). Eche un vistazo a estos cuestionarios de estilos de apego para ver ejemplos de pruebas basadas en la evidencia que puede utilizar en su práctica.
3. Preguntas para entrevistas
Si usted o sus clientes dudan en utilizar cuestionarios formales, o si desea profundizar en los resultados de la evaluación, puede utilizar preguntas abiertas y exploratorias para comprender cómo experimentan la cercanía, el conflicto y la dependencia.
Por ejemplo:
¿Qué ocurre cuando alguien se acerca emocionalmente?
¿Cómo responde a los conflictos?
¿Qué tiene de difícil confiar en los demás?
Estas respuestas suelen revelar estrategias de desactivación subyacentes que puedes explorar para profundizar en tu proceso terapéutico (Daly & Mallinckrodt, 2009).
4. Observación del comportamiento
Observe patrones durante la sesión, como el retraimiento tras momentos emocionales, una preferencia por el procesamiento cognitivo sobre el emocional o signos sutiles de desinterés. Esto puede proporcionar datos importantes en tiempo real sobre las estrategias de regulación de sus clientes (Egozi et al., 2023).
5. Consideraciones diferenciales
Es importante diferenciar el apego evitativo de las presentaciones solapadas. Por ejemplo, el cierre relacionado con el trauma suele estar impulsado por respuestas de amenaza como la congelación o la disociación, más que por una estrategia aprendida de distancia relacional (Muller, 2009).
En el trastorno del espectro autista, las diferencias en la comunicación social reflejan patrones de neurodesarrollo más que una desactivación basada en el apego (Siedler y Waligórska, 2025).
Del mismo modo, en la depresión, el retraimiento se relaciona más a menudo con el bajo estado de ánimo o la anhedonia que con la regulación de la cercanía (Zheng et al., 2020). Estas distinciones ayudan a garantizar que su intervención se dirija al proceso subyacente correcto.
Intervenciones que ayudan y por qué
Trabajar con el apego evitativo no consiste tanto en aumentar la cercanía directamente como en apoyar la capacidad del cliente para mantenerse presente en la conexión sin sentirse abrumado (Mu, 2025).
Las intervenciones son más eficaces cuando respetan la autonomía, se mueven al ritmo del sistema nervioso del cliente y trabajan con las estrategias de desactivación, en lugar de contra ellas (Daly y Mallinckrodt, 2009). Los principios básicos son los siguientes:
No fuerce la intimidad demasiado deprisa.
Validar la autonomía.
Utiliza el ritmo y la previsibilidad.
Seguimiento de la parada y devolución del apoyo.
También puedes volver al patrón básico que hemos introducido antes:
Este es un buen lugar para empezar a ayudar a tus clientes a interrumpir el ciclo de apego evitativo en distintos puntos, sobre todo aumentando su conciencia de los primeros desencadenantes y creando alternativas a la retirada automática.
El siguiente marco ofrece una inmersión más profunda en el trabajo con los clientes en sesión. Describe los objetivos clave de la intervención, desde la concienciación y la regulación hasta la comunicación, la reparación relacional y la seguridad adquirida. Refleja un enfoque progresivo, basado en la capacidad, en el que cada etapa se basa en la anterior.
En lugar de presionar para lograr una cercanía emocional inmediata, el trabajo comienza ayudando a los clientes a reconocer y comprender sus patrones de desactivación, para luego desarrollar gradualmente la capacidad de permanecer presentes con vulnerabilidad (Daly & Mallinckrodt, 2009).
A partir de ahí, la atención se centra en expresar las necesidades, navegar por las dinámicas relacionales y reparar la desconexión. Con el tiempo, esto favorece el movimiento hacia la seguridad ganada, donde la autonomía y la conexión pueden mantenerse de forma más flexible y sostenible (Mu, 2025).
Les ayudará a entender qué ocurre cuando su sistema entra en distanciamiento y cómo trabajar con él de forma más consciente. Al identificar los desencadenantes, darse cuenta de las señales tempranas y practicar la reparación estructurada, sus clientes pueden empezar a tomar espacio sin perder la conexión.
Lo que no hay que hacer
Cuando se trabaja con el apego evitativo, algunos enfoques bienintencionados pueden reforzar involuntariamente los mismos patrones que se está intentando cambiar (Daly y Mallinckrodt, 2009).
Las intervenciones centradas en la confrontación, que consideran problemáticas la distancia o el distanciamiento, pueden provocar vergüenza y aumentar el retraimiento. Del mismo modo, buscar la inmediatez o la intensidad emocional con demasiada rapidez puede desbordar la capacidad de regulación del cliente y provocar su desvinculación o abandono.
También es importante evitar interpretar la distancia como resistencia. En el apego evitativo, la distancia suele ser una estrategia de protección, no una falta de motivación o de voluntad para comprometerse (Mu, 2025).
Por último, el objetivo no es hacer a los clientes más dependientes o "pegajosos", sino ayudarles a tener más flexibilidad para relacionarse. Se trata de crear condiciones en las que los clientes puedan experimentar gradualmente la conexión como algo seguro, sin sacrificar su sentido de la autonomía.
En el trabajo de pareja, la atención se centra en el ciclo relacional, en el que las respuestas de cada miembro de la pareja se refuerzan mutuamente (Johnson et al., 2016).
Un patrón común es la dinámica de búsqueda-retirada: Uno de los miembros de la pareja busca la cercanía, mientras que el otro se retrae para regular la intensidad emocional (Overall et al., 2022).
La retirada refleja la desactivación de la activación del apego, mientras que la búsqueda refleja los intentos de restaurar la conexión (Bretaña et al., 2022).
La intervención se centra en estabilizar la intensidad emocional, normalizar ambas estrategias y ayudar a las parejas a mantenerse dentro de un margen de tolerancia viable (Xu et al., 2025).
La creación de patrones de reparación predecibles, que incluyen tomar espacio y volver, favorece una relación más segura a lo largo del tiempo (Bradbury y Bodenmann, 2020).
Aquí tienes un guión de tiempo muerto y reparación que puedes dar a tus clientes:
Paso 1: Nombra la necesidad de espacio (tiempo muerto).
"Me doy cuenta de que empiezo a sentirme abrumado y no quiero cerrarme o decir algo que no quiero. Voy a tomarme un poco de espacio para poder volver más presente".
Paso 2: Cree un plan de retorno claro.
"¿Podemos hacer una pausa de unos 20 minutos y volver sobre esto a las [hora concreta]?".
(Principio clave: Incluya siempre una hora concreta de regreso para evitar la desconexión).
Paso 3: Regular durante la pausa (indicación interna).
Puede guiar a su cliente para que se dé cuenta: "¿Qué está pasando en mi cuerpo? ¿De qué estoy intentando alejarme? ¿Qué me ayudaría a estar un poco más presente cuando vuelva?".
Paso 4: Retomar la conversación (apertura reparadora).
"Gracias por darme ese espacio. Creo que antes me he agobiado y me he echado atrás. Me gustaría volver a intentarlo".
Paso 5: Practicar el reenganche estructurado.
"Cuando [situación], mi sistema tiende a [retirarse/apagarse]. Lo que creo que necesitaba era [espacio/tranquilidad/ritmo más lento]".
Paso 6: Reconocer el impacto (reparación relacional).
"Veo que alejarte puede haberte distanciado, y me gustaría seguir más conectado, aunque necesite tomar espacio".
Este enfoque puede permitir a sus clientes tomar espacio sin abandonar la relación o la conversación, apoyando tanto la regulación como la conexión, componentes clave del movimiento hacia un funcionamiento seguro.
Cómo avanzan los clientes hacia un funcionamiento seguro
El movimiento hacia un funcionamiento seguro suele ser gradual y basado en la capacidad, en lugar de un cambio repentino en la forma de relacionarse de los clientes (Jańczak, 2023).
El progreso incluye a menudo el desarrollo de una mayor conciencia emocional, lo que permite a los clientes reconocer y nombrar su experiencia interna sin cerrarla inmediatamente.
Con el tiempo, adquieren una mayor tolerancia a la cercanía y aprenden a estar presentes en los momentos de conexión sin sentirse abrumados (Filosa et al., 2024).
Los clientes también empiezan a participar más eficazmente en la reparación tras una ruptura relacional, retomando las conversaciones en lugar de retirarse por completo.
En conjunto, estos cambios reflejan una tendencia hacia formas de relacionarse más flexibles y receptivas en las que la autonomía y la conexión pueden mantenerse en equilibrio (Jańczak, 2023).
Esto suele denominarse seguridad ganada, un término que refleja la creciente capacidad de experimentar la cercanía sin desactivar o suprimir automáticamente las necesidades de apego, lo que permite formas de relacionarse más flexibles y receptivas.
17 ejercicios para relaciones positivas y satisfactorias
Dote a los demás de las habilidades necesarias para cultivar relaciones satisfactorias y gratificantes y mejorar su bienestar social con estos 17 Ejercicios de Relaciones Positivas [PDF].
Los siguientes recursos de nuestra tienda pueden ayudarle en su trabajo con el apego evitativo, especialmente cuando ayude a sus clientes a pasar de la distancia protectora a una conexión más flexible.
Si buscas más formas basadas en la ciencia para ayudar a los demás a construir relaciones sanas, esta colección contiene 17 herramientas validadas de relaciones positivas para profesionales. Utilízalas para ayudar a los demás a establecer relaciones más sanas, enriquecedoras y enriquecedoras para la vida.
Un mensaje para llevar a casa
El estilo de apego evitativo en adultos no consiste en no cuidar; consiste en protegerse a uno mismo en las relaciones cuando el cuidado se sentía inseguro, poco fiable o abrumador.
Lo que puede parecer distancia o desconexión es a menudo una forma aprendida de mantener el control y la seguridad emocional. Cuando se entienden de este modo, los patrones de evitación pueden abordarse con curiosidad en lugar de juzgarse.
Con el ritmo adecuado, una mayor concienciación y experiencias relacionales constantes, sus clientes pueden empezar a suavizar estas estrategias de protección. Con el tiempo, pueden desarrollar una forma más flexible de relacionarse, en la que la autonomía y la conexión ya no se oponen, sino que pueden coexistir de forma segura y sostenible.
¿Por qué se alejan las personas con apego evitativo?
Las personas con apego evitativo tienden a alejarse cuando la proximidad o la intensidad emocional activan su sistema de apego. Este alejamiento no es una falta de atención, sino una estrategia de desactivación utilizada para reducir su agobio y ayudarles a mantener una sensación de control (Uccula et al., 2022). Con el tiempo, esto puede convertirse en una forma automática de gestionar su vulnerabilidad.
¿Cómo saber si alguien es evitativo?
Se puede notar el apego evitativo a través de patrones consistentes en lugar de comportamientos aislados (Bartholomew, 1990). Las personas con apego evitativo pueden parecer muy independientes, incómodas con la cercanía emocional o propensas a retraerse durante conflictos o periodos de mayor vulnerabilidad.
¿Cómo se puede curar el apego evitativo?
El apego evitativo no tiene arreglo, pero puede cambiarse. El cambio implica aumentar gradualmente la conciencia de las estrategias de desactivación, crear tolerancia a la vulnerabilidad y desarrollar nuevas formas de permanecer presente en los momentos de conexión (Jańczak, 2023).
Referencias
Bartholomew, K. (1990). Evitación de la intimidad: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7(2), 147-178. https://doi.org/10.1177/0265407590072001
Bretaña, I., Alonso-Arbiol, I., Recio, P., & Molero, F. (2022). Apego evitativo, patrón de conflicto retraimiento-agresión y satisfacción en la relación: Un modelo diádico mediacional. Frontiers in Psychology, 12, Artículo 794942. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.794942
Carver, C. (1997). Adult attachment and personality: Converging evidence and a new measure. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(8), 865-883. https://doi.org/10.1177/0146167297238007
Chopik, W., Moors, A., y Edelstein, R. (2014). Maternal nurturance predicts decreases in attachment avoidance in emerging adulthood. Journal of Research in Personality, 53, 47-53. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2014.08.004
Daly, K., y Mallinckrodt, B. (2009). Experienced therapists' approach to psychotherapy for adults with attachment avoidance or attachment anxiety. Journal of Counseling Psychology, 56(4), 549-563. https://doi.org/10.1037/a0016695
Egozi, S., Talia, A., Wiseman, H., & Tishby, O. (2023). The experience of closeness and distance in the therapeutic relationship of patients with different attachment classifications: Una exploración de casos prototípicos. Frontiers in Psychiatry, 14, Artículo 1029783. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1029783
Emery, L., Gardner, W., Carswell, K. y Finkel, E. (2018). No puedes ver mi verdadero yo: Evitación del apego, autoverificación y claridad del autoconcepto. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(8), 1133-1146. https://doi.org/10.1177/0146167218760799
Filosa, M., Sharp, C., Gori, A., & Musetti, A. (2024). A comprehensive scoping review of empirical studies on earned secure attachment. Psychological Reports.https://doi.org/10.1177/00332941241277495
Fraley, R., y Shaver, P. (1997). Adult attachment and the suppression of unwanted thoughts. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 1080-1091. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.5.1080
Freeman, H. (2025). Revisiting the seminal studies of attachment formation and reevaluating what it means to become attached. Social Development, 34(1), Artículo e12765. https://doi.org/10.1111/sode.12765
Jańczak, M. (2023). Mentalización, desregulación emocional y apego a figuras de apego alternativas en adultos seguros ganados definidos retrospectivamente. Current Issues in Personality Psychology, 12(1), 30-40. https://doi.org/10.5114/cipp/172328
Johnson, L., Tambling, R., Mennenga, K., Ketring, S., Oka, M., Anderson, S., Huff, S. y Miller, R. (2016). Examinar la evitación del apego y la ansiedad de apego a través de ocho sesiones de terapia de pareja. Journal of Marital and Family Therapy, 42(2), 195-212. https://doi.org/10.1111/jmft.12136
Klohnen, E., y Bera, S. (1998). Behavioral and experiential patterns of avoidantly and securely attached women across adulthood: A 31-year longitudinal perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 211-223. https://doi.org/10.1037//0022-3514.74.1.211
Li, T., y Chan, D. (2012). How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: A meta-analytic review. European Journal of Social Psychology, 42(4), 406-419. https://doi.org/10.1002/ejsp.1842
Lim, B., Hodges, M. y Lilly, M. (2020). The differential effects of insecure attachment on post-traumatic stress: A systematic review of extant findings and explanatory mechanisms. Trauma, Violence, & Abuse, 21(5), 1044-1060. https://doi.org/10.1177/1524838018815136
Marchlewska, M., Górska, P., Green, R., Szczepańska, D., Rogoza, M., Molenda, Z., & Michalski, P. (2022). ¿De la ansiedad individual al narcisismo colectivo? Adult attachment styles and different types of national commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(4), 495-515. https://doi.org/10.1177/01461672221139072
Martin, K., Haltigan, J., Ekas, N., Prince, E. y Messinger, D. (2020). Attachment security differs by later autism spectrum disorder: A prospective study. Developmental Science, 23(5), Artículo e12953. https://doi.org/10.1111/desc.12953
Morison, M., y Benight, C. (2022). Trauma coping self-efficacy mediates associations between adult attachment and posttraumatic stress symptoms. Frontiers in Psychology, 13, Artículo 799608. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.799608
Mu, X. (2025). El estilo de apego evitativo: Un análisis multidimensional de sus orígenes, manifestaciones y el camino hacia la seguridad ganada. Revista de Integración de la Industria y la Educación, 4(2), 91-98. https://doi.org/10.6914/iiej.040210
Muller, R. (2009). Trauma y desestimación del apego (evitativo): Estrategias de intervención en psicoterapia individual. Psychotherapy, 46(1), 68-81. https://doi.org/10.1037/a0015135
Overall, N., Pietromonaco, P. y Simpson, J. (2022). Buffering and spillover of adult attachment insecurity in couple and family relationships. Nature Reviews Psychology, 1, 101-111. https://doi.org/10.1038/s44159-021-00011-1
Power, A. (2018). Personas evitativas en las relaciones: ¿Por qué se molestan? Cómo les va a las parejas? En L. Cundy (Ed.), Attachment and the defence against intimacy (pp. 37-68). Routledge.
Richardson, E., Beath, A., & Boag, S. (2022). Defensas por defecto: The character defenses of attachment-anxiety and attachment-avoidance. Current Psychology, 42, 28755-28770. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03919-w
Sekowski, M., y Gambin, M. (2025). Ansiedad de apego, evitación y desorganización: Latent profiles of attachment and their associations with hypomentalization, depressive symptoms, and suicidality. Journal of Clinical Psychology, 81(11), 1081-1094. https://doi.org/10.1002/jclp.70019
Set, Z. (2021). Mediating role of narcissism, vulnerable narcissism, and self-compassion in the relationship between attachment dimensions and psychopathology. Alpha Psychiatry, 22(3), 147-152. https://doi.org/10.5455/apd.99551
Siedler, A., y Waligórska, A. (2025). Attachment styles as mediators between autistic traits and psychological distress: The role of social and communication difficulties. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 62(2), 115-127. https://doi.org/10.34766/62jbzk38
Simmons, B., Gooty, J., Nelson, D. y Little, L. (2009). Secure attachment: Implications for hope, trust, burnout, and performance. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 233-247. https://doi.org/10.1002/job.585
Uccula, A., Mercante, B., Barone, L., & Enrico, P. (2022). Adult avoidant attachment, attention bias, and emotional regulation patterns: An eye-tracking study. Behavioral Sciences, 13(1), 11. https://doi.org/10.3390/bs13010011
Van Geel, R., Houtmans, T., & Van Der Zande, M. (2023). Evaluación idiográfica de las relaciones de apego: Construcción y validación de escalas para su uso en psicoterapia narrativa. International Journal of Personality Psychology, 9, 108-136. https://doi.org/10.21827/ijpp.9.41057
Visser, L., Lataster, J., Pat-El, R., Van Lankveld, J., & Jacobs, N. (2021). Psychometric properties of two implicit associations tests measuring adult attachment. Psychologica Belgica, 61(1), 88-103. https://doi.org/10.5334/pb.1042
Wardecker, B., Chopik, W., Moors, A. y Edelstein, R. (2016). Estilo de apego evitativo. En V. Zeigler-Hill & T. K. Shackleford (Eds.), Encyclopedia of personality and individual differences(pp. 1-7). Springer Cham.
Xu, M., Bradford, A., y Johnson, L. (2025). Paths to better emotion regulation in couple therapy: Exploring ACEs and attachment. Psychotherapy Research, 1-15. https://doi.org/10.1080/10503307.2025.2577211
Zayas, V., Mischel, W., Shoda, Y. y Aber, L. (2011). Raíces del apego adulto. Social Psychological and Personality Science, 2(3), 289-297. https://doi.org/10.1177/1948550610389822
Zheng, L., Luo, Y. y Chen, X. (2020). Different effects of attachment anxiety and attachment avoidance on depressive symptoms: A meta-analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 37(12), 3028-3050. https://doi.org/10.1177/0265407520946482
Sobre el autor
Susan McGarvie, Doctora en Psicología, es terapeuta, practicante de mindfulness y educadora cuyo trabajo se centra en el bienestar de los profesionales y la práctica profesional sostenible. Está especializada en la formación en mindfulness y en el desarrollo de cursos que fomentan la regulación emocional, la resiliencia y la atención compasiva. Residente en Sudáfrica, trabaja con clientes y profesionales de todo el mundo a través de la terapia, la escritura, los talleres y los programas de desarrollo profesional.
El estilo de apego evitativo en adultos no siempre tiene el aspecto que esperamos. Puede manifestarse como independencia, compostura y capacidad, cualidades que la sociedad suele valorar y reforzar (Wardecker et al., 2016).
Evaluar el apego evitativo requiere mirar más allá de los comportamientos superficiales para comprender las estrategias reguladoras subyacentes que dan forma a los patrones relacionales de sus clientes (Mu, 2025).
Trabajar con el apego evitativo no consiste tanto en aumentar la cercanía directamente como en apoyar la capacidad del cliente para mantenerse presente en la conexión sin sentirse abrumado (Mu, 2025).
