A medida que la inteligencia artificial (IA) cambia nuestra forma de ver el mundo, ¿cómo cambia también su propio sentido de contribución o relevancia?
Mito: La ansiedad existencial ante la IA se debe al miedo a la propia tecnología.
Realidad: Las investigaciones sugieren que suele estar arraigada en la incertidumbre sobre la capacidad de acción, el significado y la responsabilidad a medida que el futuro imaginado va tomando forma (Frenkenberg y Hochman, 2025).
A menudo se habla de la inteligencia artificial (IA) en términos de velocidad, capacidad e impacto.
De lo que menos se habla es de lo que se siente al convivir con ella.
Para muchos de nosotros, el malestar que rodea a la IA no se limita a la preocupación por el empleo o las competencias. Aparece más discretamente, como preguntas sobre la relevancia, la contribución y dónde encajamos en un paisaje cambiante.
Estas reacciones reflejan respuestas humanas familiares a la incertidumbre, especialmente cuando el cambio afecta a la identidad, el juicio y el significado. Cuando las tecnologías cambian la forma de tomar decisiones o de asignar valores, es natural replantearse nuestro lugar.
Este artículo explora la ansiedad existencial ante la IA, no como una predicción sobre el futuro, sino como una experiencia psicológica que se desarrolla en el presente. Al comprender qué refleja esta ansiedad y cómo se desarrolla, resulta posible abordar la IA con mayor firmeza, claridad e intención, incluso cuando la certeza sigue estando fuera de nuestro alcance.
Antes de continuar, hemos pensado que te gustaría descargarte gratis nuestras cinco herramientas de psicología positiva. Estos atractivos ejercicios, basados en la ciencia, le ayudarán a enfrentarse eficazmente a circunstancias difíciles y le proporcionarán las herramientas necesarias para mejorar la resiliencia de sus clientes, alumnos o empleados.
La ansiedad existencial ante la IA puede parecer más silenciosa y difícil de nombrar que otras formas de ansiedad. En lugar de manifestarse como miedo o pánico, puede aparecer como malestar, una sutil sensación de desorientación o una menor relevancia.
"¿Cambiará mi trabajo?" a menudo se convierte rápidamente en algo más profundo: "¿Dónde encajo ahora?" a medida que la preocupación por la relevancia se convierte en miedo a volverse innecesario.
La ansiedad existencial tiende a surgir cuando las personas imaginan lo que el futuro podría exigirles, en lugar de reaccionar ante algo que ya ha sucedido (Frenkenberg y Hochman, 2025).
Esto ayuda a explicar por qué la ansiedad ante la IA puede coexistir frecuentemente con la curiosidad y el interés. Es posible que te sientas atraído por las posibilidades de la IA y, al mismo tiempo, no estés seguro de lo que implican esas posibilidades. Puede que le interese lo que la IA puede ofrecer, pero que le inquiete lo rápido que avanza.
Esta doble experiencia refleja una alteración de la orientación: Cuando las formas familiares de contribuir se sienten menos estables, aparece la ansiedad, que indica incertidumbre sobre el significado más que inevitabilidad (Frenkenberg y Hochman, 2025).
Por qué la IA suscita estas preguntas más profundas
Aunque la preocupación por la automatización y la sustitución ha acompañado a muchos avances tecnológicos, a menudo se percibe que la IA va más allá en cuanto a quién tiene influencia, qué juicio cuenta y dónde se sitúa la responsabilidad.
Cuando los sistemas parecen funcionar con cierto grado de independencia, la IA puede parecer menos una herramienta y más un cambio en la forma de distribuir la agencia y la responsabilidad.
Incluso cuando la IA está diseñada para apoyar el juicio y la identidad humanos, el impacto psicológico está determinado por lo que estos sistemas implican acerca de si el juicio, la experiencia o la contribución de una persona siguen teniendo peso (Bryson, 2019).
Dado que la agencia y la identidad son fundamentales para que las personas entiendan su papel en el mundo, los cambios percibidos en quién decide o quién sigue siendo responsable pueden resultar desestabilizadores.
Este malestar se describe a menudo como ansiedad existencial, que plantea preguntas sobre el significado, la relevancia y la agencia. Refleja futuros imaginarios en los que las funciones de las personas se sienten disminuidas o poco claras, incluso cuando esos futuros siguen siendo especulativos (Hilliard et al., 2025).
Cuando la pérdida de control se convierte en desconexión
La ansiedad existencial por la IA no siempre es reflexiva. Con el tiempo, puede empezar a minar la motivación. Cuando la incertidumbre persiste y la sensación de influencia es escasa, el compromiso suele dar paso al retraimiento. Las narrativas que presentan la IA como inevitable o imparable pueden reforzar este cambio, haciendo que el esfuerzo personal pierda sentido.
Desde un punto de vista psicológico, este patrón demuestra la indefensión aprendida. Cuando las personas llegan a creer que los resultados están fijados o fuera de su influencia, es más probable que se desentiendan, incluso cuando siguen existiendo oportunidades para actuar (Abramson et al., 1978). El problema no es la apatía, sino la percepción de que las decisiones individuales ya no importan.
La forma en que las personas perciben y explican el cambio es importante. Cuando la incertidumbre relacionada con la IA se presenta como permanente o inmutable, la ansiedad existencial aumenta. La reflexión se convierte en resignación, la curiosidad se desvanece y el desentendimiento se convierte en una forma de protegerse de la incertidumbre que parece inmutable.
Cómo las narrativas dan forma a la ansiedad existencial
La ansiedad existencial ante la IA no se desarrolla de forma aislada. Está moldeada, amplificada y, a veces, limitada por las historias que la gente encuentra sobre lo que nos depara el futuro.
Cuando las tecnologías son complejas o desconocidas, las narrativas se convierten en atajos de significado, ayudando a las personas a imaginar lo que está por venir y dónde podrían encajar en él (Cave et al., 2018).
Las narrativas apocalípticas o muy polarizadas tienden a restringir esos futuros imaginados, haciendo que las cuestiones de propósito y relevancia sean más difíciles de resolver. Cuando la IA se presenta principalmente como una fuerza que sustituirá, dominará o borrará las funciones humanas, el abanico de posibles resultados se reduce e intensifica la ansiedad.
La investigación sobre las representaciones y percepciones de la IA sugiere que las narrativas emocionalmente extremas tienen un peso desproporcionado cuando la comprensión es limitada (Cave et al., 2018).
Estas representaciones no necesitan ser creídas literalmente para tener un impacto. La exposición repetida moldea las expectativas, influyendo sutilmente en la forma en que las personas interpretan su propio valor y capacidad de acción en un mundo moldeado por la inteligencia artificial.
La exposición a una gama más amplia de narrativas puede suavizar este impacto. Cuando los futuros se imaginan en plural y no en singular, la ansiedad existencial tiene más espacio para asentarse. El significado se convierte en algo que aún puede negociarse, en lugar de algo que se siente excluido. Cuando los futuros imaginados se expanden, la ansiedad suele suavizarse, dejando una necesidad de orientación más que de certeza.
Recuperar la orientación en un mundo marcado por la inteligencia artificial
Cuando el futuro parece poco claro, la gente suele buscar algo estable. En el contexto de la IA, la ansiedad existencial suele reflejar una necesidad de orientación más que de respuestas.
La certidumbre rara vez está disponible durante los periodos de cambio tecnológico, pero aún es posible recuperar la orientación.
El sentido tiende a volver a través de formas cotidianas de compromiso. Se refuerza cuando la gente puede ver la importancia de sus decisiones, cuando se valora el juicio humano junto con la capacidad técnica y cuando la participación se siente activa y no soslayada. El modo en que las personas se sienten incluidas e informadas determina el sentido que dan a las tecnologías emergentes, especialmente cuando la certidumbre es limitada (Cave et al., 2018).
La agencia también desempeña un papel más discreto. El compromiso con la IA no tiene por qué ser total o inmediato. Puede ser selectivo, gradual y depender del contexto. Elegir cómo y cuándo participar ayuda a recuperar la sensación de influencia, incluso cuando los sistemas más amplios resultan complejos o desconocidos.
La orientación en un mundo moldeado por la inteligencia artificial pasa por reconocer que el significado, la contribución y la elección siguen presentes mientras el panorama sigue cambiando y evolucionando.
Un mensaje para llevar a casa
La ansiedad existencial ante la IA no es un signo de fragilidad o resistencia al cambio. A menudo refleja atención, reflexión y el deseo de seguir siendo relevante y significativo en un mundo que parece cada vez más incierto.
Cuando las funciones familiares o las fuentes de valor parecen menos claras, el malestar refleja una pérdida de orientación más que una pérdida de propósito.
La IA puede remodelar herramientas, procesos y sistemas, pero no elimina la necesidad humana de sentido, juicio o participación. Esas necesidades persisten a medida que cambia el panorama.
La orientación no vuelve a través de la certeza, sino a través de la elección, ya que decidimos cómo comprometernos, hacia dónde va la atención y qué tipo de contribuciones siguen siendo importantes.
Cuando la ansiedad se trata como información y no como instrucción, resulta más fácil mantener los pies en la tierra, reflexionar y actuar intencionadamente, sin precipitarse hacia las respuestas ni alejarse de las preguntas.
¿Y ahora qué?
Este artículo ofrece herramientas para la ansiedad, como cinco herramientas de conexión a tierra. Utilízalas para mantenerte conectado a tierra mientras reflexionas sobre tu significado único y relevante en un mundo en evolución.
Si tiene curiosidad por saber cómo la IA está transformando la atención psicológica, lea nuestro artículo sobre los usos de la IA en psicología.
¿Por qué la IA me hace sentir innecesario o reemplazable?
La IA puede suscitar preocupaciones sobre la necesidad o la sustituibilidad cuando cambia la forma de hacer el trabajo o de medir el valor. Cuando los sistemas parecen realizar tareas que antes estaban vinculadas al juicio o la experiencia humanos, es habitual preguntarse si la contribución de cada uno sigue siendo importante. Estas reacciones tienen menos que ver con la tecnología en sí y más con la incertidumbre en torno a las funciones, la agencia y la forma de mantener el significado durante el cambio.
¿Puedo sentir ansiedad ante la IA y seguir interesado en utilizarla?
Sí. La ansiedad y la curiosidad suelen coexistir cuando los cambios son rápidos y los resultados poco claros. Es posible que te atraiga lo que la IA puede ofrecerte y que, al mismo tiempo, te sientas inquieto por la rapidez con la que cambian las expectativas. Esa tensión suele reflejar un compromiso reflexivo y un intento de comprender lo que significan las nuevas posibilidades, en lugar de resistencia o evasión.
Referencias
Abramson, L. Y., Seligman, M. E. y Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49-74. https://doi.org/10.1037/0021-843X.87.1.49
Frenkenberg, A., y Hochman, G. (2025). Da miedo usarlo, da miedo rechazarlo: Las dimensiones psicológicas de la adopción de la IA: ansiedad, motivos y dependencia. Systems, 13(2), 82. https://doi.org/10.3390/systems13020082
Hilliard, A., Kazim, E. y Ledain, S. (2025). ¿Están tomando el relevo los robots? On AI and perceived existential risk. AI and Ethics, 5, 2929-2942. https://doi.org/10.1007/s43681-024-00600-9
Sobre el autor
Matthew Lampe, PsyD, es un estratega del cambio organizativo y consultor de desarrollo del liderazgo que se centra en cómo las personas experimentan, interpretan y responden al cambio a medida que aprenden y crecen en la vida cotidiana y en el trabajo. Trabaja con líderes y organizaciones en iniciativas de cambio centradas en el ser humano. Es el presentador y creador del podcast ScienceForWork, donde traduce la psicología basada en la evidencia en ideas prácticas para ayudar a mejorar el trabajo.