Was ist eine aktualisierende Tendenz?
Die Grundidee der Verwirklichungstendenz ist ganz einfach. Es handelt sich um ein Verlangen, das in allen Lebewesen vorhanden ist und den Organismus zum Wachstum antreibt. Wir Menschen wollen uns alle kreativ ausdrücken und unser volles Potenzial ausschöpfen.
Rogers erklärte diese Tendenz mit dem Gleichnis einer Kartoffel. Haben Sie schon einmal eine Kartoffel in der Speisekammer liegen lassen, um später festzustellen, dass sie Sprossen gebildet hat? Die Sprossen sind kleine weiße Knubbel, die das wenige Licht nutzen, das unter und um den Türrahmen herum vorhanden ist.
Jedes Mal, wenn Sie die Tür öffnen, kommt etwas Licht herein und ermutigt den Keimling, um sein Überleben zu kämpfen. Wenn Sie diese Kartoffel im Frühjahr in den Boden pflanzen, werden Sie bald grüne Sprossen sehen, die sich durch die Oberfläche kämpfen, gefolgt von buschigen grünen Blättern.
Wir können diesen Wunsch nach Wachstum in jedem Menschen sehen, und Rogers glaubte, dass dies für jeden Organismus gilt (Goodreads, n.d.). Organismen haben eine angeborene Motivation, in Übereinstimmung mit ihrer wahren Natur zu leben. Wenn der Organismus dazu nicht in der Lage ist, erlebt er Inkongruenz, drängt aber weiterhin zur Verwirklichung (die weißen Noppen), auch wenn die Umwelt komplizierter ist.
Wir sehen das, wenn Blumen zwischen Rissen im Beton emporschießen, wenn Maisstängel zwischen Straßengittern wachsen und wenn ein Baum im Stumpf eines anderen Baumes wächst. Wir sehen es auch, wenn Menschen darum ringen, zu definieren, wer sie sind, während ihnen gesagt wird, wer sie sind. Oft ist es dieser Kampf, der eine Person dazu bringt, eine Therapie zu suchen.
Genau wie die Blumen, die zwischen den Ritzen wachsen, kann die Verwirklichungstendenz nicht zerstört werden, solange der Organismus nicht zerstört ist.
Selbstkonzept und Inkongruenz
Das Selbstkonzept ist die Art und Weise, wie wir uns selbst sehen. Wenn sich dieses von unseren Erfahrungen in der Welt unterscheidet, entsteht das Gefühl der Inkongruenz. Die Diskrepanz zwischen unserem Selbstkonzept und unserem Erleben kann groß oder klein sein. Dies kann zu Unbehagen führen.
Hätte ein Mensch keinen Kontakt zu anderen Lebewesen, gäbe es diese Inkongruenz nicht. Es ist unsere Interaktion mit anderen durch direkte und indirekte Handlungen, die unser Selbstkonzept beeinflusst. Dieser Einfluss kann positiv oder negativ sein. Wenn er im Widerspruch zu dem steht, was wir glauben zu sein (unserem Selbstkonzept), dann erfahren wir Leid.
Dies gilt selbst dann, wenn der Einfluss zwar positiv, aber in den Köpfen der Menschen unglaubwürdig ist. Wenn eine Person den größten Teil ihres jungen Lebens damit verbringt, dass man ihr sagt, sie sei wertlos, dann aber jemand kommt und ihr sagt, sie sei es nicht, dann könnte die Person Inkongruenz erleben.
Inkongruenz bezieht sich oft auf Bedingungen des Wertes. Dabei handelt es sich um Verhaltensweisen, die eine Person an den Tag legt, weil sie von anderen erwartet werden. Wenn Sie zum Beispiel eine Frau sind, haben Sie vielleicht das Gefühl, dass von Ihnen erwartet wird, zu lächeln, weil Sie dadurch hübscher und zugänglicher aussehen.
Was ist, wenn Lächeln nichts ist, was die Frau interessiert? Was ist, wenn ihr natürliches Ruhegesicht ein Stirnrunzeln ist? Was ist, wenn sie sich nicht um ihre äußere Erscheinung kümmert?
Wertvorstellungen sind Zettel, die auf die Oberfläche geklebt werden. Sie können willkürlich oder in einem schönen Arrangement platziert werden, aber unabhängig davon, wie sie platziert sind, sind sie nicht Sie selbst.
Es handelt sich einfach um Schichten von Papier. Jedes Papier steht für eine Bedingung, von der man Ihnen sagt, dass Sie sie erfüllen müssen, damit Sie sich würdig fühlen. Sie kommen von Eltern, Freunden, Chefs, Ehepartnern, Partnern, der Religion und den Medien. Es dauert nicht lange, bis sich die Papiere überlappen und Sie nicht mehr sehen, was sich darunter verbirgt.
3 Kernbedingungen
Im Jahr 1974 hielt Rogers einen Vortrag, in dem er die Forschung über Empathie beleuchtete. Einige dieser Forschungsergebnisse zeigten, dass der Fortschritt in der Therapie positiv mit dem Grad der Empathie des Therapeuten korreliert ist.
Hier ist das erste Video der vierteiligen Serie:
Was unsere Leser denken
"Aus Rogers' Sicht strebt jeder Mensch danach, ein kreatives, voll funktionsfähiges Wesen zu sein, das sein Potenzial ausschöpfen möchte. Dieses Streben ist kontinuierlich, motivierend und angeboren (Rogers, 1963, zitiert in Schunk, 2016). Den Prozess der Verfolgung unseres vollen Potenzials bezeichnete er als Verwirklichungstendenz".
Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Nicht jeder Mensch strebt danach, ein kreativer, voll funktionsfähiger Mensch zu sein. Manche wollen vielleicht ein Kriegsherr oder ein erfolgreicher Drogendealer sein. Hören Sie mich an.
Mearns und Thorne verwenden das Beispiel eines Kindes, das von seinen Eltern emotional und/oder körperlich missbraucht wurde. Dieses Kind überlebte, indem es als Person "untertauchte", Drogenhandel betrieb und seine Autorität "zuweilen mit erheblicher öffentlicher Grausamkeit" ausübte. Also. Kein voll funktionsfähiger Mensch.
Ich wollte diesen Kommentar nur hinzufügen, weil das Studium der personenzentrierten Persönlichkeitstheorie verwirrend sein kann. Ich hoffe, das hilft 🙂 .
Vielen Dank für diesen Artikel, er war sehr wertvoll für meinen Psychologiekurs!
Ich habe langsam das Gefühl, nicht von diesem Planeten zu sein. Dies ist die zweite größere psychologische Veröffentlichung, in der der Autor die Urheber der Theorien, um die es in dem Artikel geht, weder zitiert noch erwähnt!!! Ich hätte erwartet, dass zumindest ein Verweis auf Rogers' ursprüngliche Arbeit zu finden ist! Aber stattdessen wird Dale Schunk zitiert, was kaum eine glaubwürdige Quelle ist.
Zunächst einmal ist das das Lehrbuch eines Psychologie-Studiengangs.... Ich muss es wissen, denn ich habe den Kurs als Pflichtfach belegt. Nachdem ich so viel festgestellt habe, könnte ich noch tagelang über Schunks wenig glaubwürdige Forschung und seine von Irrtümern geprägten Schlussfolgerungen schreiben. In seinem Text finden sich unzählige Beispiele für Sekundär- und Tertiärzitate, abgesehen von der Tatsache, dass er sich selbst mindestens 48 Mal zitiert, wenn nicht sogar noch öfter, nämlich durch Doppel- oder Dreifachzitate. Ich würde sein Werk NIEMALS als Primärquelle verwenden.
Wenn Sie über die Theorien von Rogers, Maslow, Freud, Jung oder anderen diskutieren wollen, warum sollten Sie Ihr Quellenmaterial dann nicht direkt aus deren Werken beziehen? Das ist nicht schwer zu finden. Verbieten die Redakteure Zitate aus Originalquellen? Warum scheint dies der Industriestandard zu sein?
Hallo, Brian.
Vielen Dank für Ihr Feedback zu meiner Recherche für diesen Artikel. Ich bemühe mich, innerhalb des Zeitrahmens, in dem ich arbeite, gültige, prägnante Ressourcen zur Verfügung zu stellen, und ich verstehe, dass Sie das Gefühl haben, dass ich das nicht geschafft habe. Wenn Sie weitere Meinungen zu meinen Artikeln haben, laden wir Sie ein, mich direkt zu kontaktieren. Als jemand, der lebenslanges Lernen schätzt, weiß ich es zu schätzen, wenn ich die Sichtweisen anderer Menschen in meine Artikel einfließen lassen kann. Nochmals vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir Ihre Sichtweise mitzuteilen.
Ihr Ansatz für Feedback ist unnötig aggressiv. Ich schätze die Stimmung, die hinter Ihren Kommentaren steht, und stimme Ihnen zu, dass Sie direkt zur Quelle gehen sollten, was der Autor vielleicht schon früher getan hat, aber im Fall dieses Artikels auf modernere Artikel verwiesen hat, die zur Information dieses kurzen Artikels zur Verfügung standen. Die Art und Weise, wie Sie Ihr Feedback abgeben, wirkt unhöflich. Es ist interessant, dass Sie meinten, darauf hinweisen zu müssen, dass "Sie es wissen müssten", weil Sie dieses und jenes und das andere haben. Nur weil einige Referenzen als Studienmaterial verwendet werden, heißt das nicht, dass sie nicht gültig sind. Das Studienmaterial ist die Grundlage für eine solide Wissensbasis, auf der man aufbauen kann.
Ich habe Ihren Artikel sehr gerne gelesen. Er war so schön geschrieben, und ich habe alle Informationen, die ich brauchte, in einem kompakten Format erhalten, dem es aber nicht an Tiefe fehlt. Herzlichen Dank dafür!
Hallo Fatmima,
es freut mich zu hören, dass dieser Artikel Ihnen geholfen hat. Vielen Dank fürs Lesen.
- Nicole | Community Manager
Ich habe Ihren Artikel gerne gelesen. Er war sehr durchdacht geschrieben.
Das ist Gold wert, denke ich, denn manchmal, besonders wenn man schwere Zeiten durchmacht, vergisst man seine innere Stärke, und Carl Rogers bestätigt das. Ich biete einer Dame, die immer sagt, sie könne dies oder jenes nicht, Unterstützung für ihr seelisches Wohlbefinden an und ertappt sich dann dabei, dass sie die Dinge tut, von denen sie glaubt, sie könnten sie nicht tun.
Ich habe diesen Artikel sehr gerne gelesen. Ich betreue derzeit eine Minderjährige, die in Pflegefamilien untergebracht ist. Eines der Dinge, die ich ihr sagte, ist die Blume, die durch die Risse im Beton blüht. Mein Herz machte einen Freudensprung, als ich dies las. Es ist eine absolute Bestätigung für die Widerstandsfähigkeit dieser jungen Person, die in einem so jungen Alter eine unglaubliche Unsicherheit durchmacht. Danke, dass Sie das mit uns teilen.
Nachdem ich mir das durchgelesen und das Video angeschaut hatte, war mir gar nicht bewusst, dass ich mehr Empathie besitze, als ich dachte. Außerdem hatte ich immer wieder das Bild einer Pflanze/Blume im Kopf, die an den unwahrscheinlichsten Orten wächst. Es erinnerte mich an Bali. Wie Dinge wachsen und überleben können. Es erinnerte mich an den menschlichen Geist: Egal, was auf uns zukommt, wir haben die Fähigkeit, uns anzupassen und zu verändern, um unser Potenzial auszuschöpfen - wir müssen nur wissen, wie wir es anstellen. Die Hilfe von Menschen ist dabei ein wichtiger Faktor.