Unsere Protagonisten: Pawlow, Thorndike, Watson und Skinner
Wie alle großen Geschichten beginnen wir mit der Aktion, die alles andere in Gang gebracht hat. Vor langer Zeit versuchte Pawlow, die Geheimnisse des Speichelflusses bei Hunden zu ergründen. Er stellte die Hypothese auf, dass Hunde auf die Präsentation von Futter mit Speichel reagieren. Was er entdeckte, bildete die Grundlage für das, was zunächst als Pawlowsche Konditionierung und später als klassische Konditionierung bezeichnet wurde.
Was hat das mit operanter Konditionierung zu tun? Andere Verhaltenswissenschaftler fanden Pawlows Arbeit zwar interessant, kritisierten sie aber wegen ihrer Konzentration auf reflexives Lernen. Sie gab keine Antwort auf die Frage, wie die Umwelt das Verhalten beeinflussen könnte.
E. L. Thorndike war ein Psychologe mit einem ausgeprägten Interesse an Bildung und Lernen. Seine Theorie des Lernens, der so genannte Konnektionismus, dominierte das Bildungssystem der Vereinigten Staaten. Kurz gesagt, glaubte er, dass Lernen das Ergebnis von Assoziationen zwischen sensorischen Erfahrungen und neuronalen Reaktionen ist (Schunk, 2016, S. 74). Wenn diese Assoziationen stattfinden, entsteht ein Verhalten.
Thorndike stellte auch fest, dass Lernen das Ergebnis eines Prozesses von Versuch und Irrtum ist. Dieser Prozess erfordert Zeit, aber kein bewusstes Denken. Er untersuchte und entwickelte unsere ersten Konzepte der operanten Konditionierung und der Verstärkung und wie verschiedene Arten das Lernen beeinflussen.
Zu den Lernprinzipien von Thorndike gehören:
- Das Gesetz der Übung, das das Gesetz der Nutzung und das Gesetz der Nichtnutzung umfasst. Diese erklären, wie Verbindungen je nach Gebrauch oder Nichtgebrauch gestärkt oder geschwächt werden.
- Das Gesetz der Wirkung konzentriert sich auf die Folgen von Verhalten. Verhalten, das zu einer Belohnung führt, wird gelernt, aber Verhalten, das zu einer wahrgenommenen Bestrafung führt, wird nicht gelernt.
- Bei dem Gesetz der Bereitschaft geht es um Bereitschaft. Wenn ein Tier bereit ist zu handeln und dies auch tut, ist dies eine Belohnung, ist es jedoch bereit und unfähig zu handeln, ist dies eine Bestrafung.
- Von einer assoziativen Verschiebung spricht man, wenn eine Reaktion auf einen bestimmten Stimulus schließlich auf einen anderen übertragen wird.
- Identische Elemente wirken sich auf den Wissenstransfer aus. Je ähnlicher die Elemente sind, desto wahrscheinlicher ist die Übertragung, da auch die Antworten sehr ähnlich sind.
Spätere Forschungen bestätigten Thorndike's Gesetze der Übung und Wirkung nicht, so dass er sie verwarf. Weitere Studien ergaben, dass Bestrafung nicht zwangsläufig zu einer Schwächung der Verbindungen führt (Schunk, 2016, S. 77). Die ursprüngliche Antwort ist nicht vergessen.
Wir alle haben das schon einmal erlebt. Sie fahren zu schnell, werden angehalten und erhalten einen Strafzettel. Dadurch wird Ihr Geschwindigkeitsübertretungsverhalten für eine kurze Zeit unterdrückt, aber es hält Sie nicht davon ab, jemals wieder zu schnell zu fahren.
Später betonte John B. Watson, ein weiterer Behaviorist, einen methodischen, wissenschaftlichen Ansatz zur Untersuchung von Verhalten und lehnte jegliche Vorstellung von Introspektion ab. Die Behavioristen befassten sich mit beobachtbaren Phänomenen, so dass die Untersuchung innerer Gedanken und deren angebliche Beziehung zum Verhalten irrelevant war.
Beim Experiment "Little Albert", das in den meisten Psychologie-Lehrbüchern verewigt ist, ging es darum, einen kleinen Jungen so zu konditionieren, dass er eine weiße Ratte fürchtete. Watson verwendete klassische Konditionierung, um sein Ziel zu erreichen. Die Angst des Jungen vor der weißen Ratte übertrug sich auf andere Tiere mit Fell. Daraus schlossen die Wissenschaftler, dass Emotionen konditioniert werden können (Stangor und Walinga, 2014).
In den 1930er Jahren setzte B. F. Skinner, der sich mit der Arbeit dieser und anderer Forscher vertraut gemacht hatte, die Erforschung der Art und Weise, wie Organismen lernen, fort. Skinner untersuchte und entwickelte die Theorie der operanten Konditionierung, die heute weit verbreitet ist.
Nachdem er mehrere Tierversuche durchgeführt hatte, veröffentlichte Skinner (1938) sein erstes Buch, The Behavior of Organisms. In der Ausgabe von 1991 schrieb er ein Vorwort zur siebten Auflage, in dem er seinen Standpunkt zur Reiz-Reaktions-Forschung und zur Introspektion bekräftigte:
"... es besteht keine Notwendigkeit, an einen inneren Apparat zu appellieren, sei es mental, physiologisch oder konzeptionell."
Aus seiner Sicht sind die beobachtbaren Verhaltensweisen, die sich aus dem Zusammenspiel von Reiz, Reaktion, Verstärkern und dem mit dem Verstärker verbundenen Entzug ergeben, die einzigen Elemente, die untersucht werden müssen, um menschliches Verhalten zu verstehen. Er nannte dies Kontingenzen und sagte, dass sie "für Aufmerksamkeit, Erinnern, Lernen, Vergessen, Generalisieren, Abstrahieren und viele andere so genannte kognitive Prozesse verantwortlich sind."
Skinner war der Ansicht, dass die Ermittlung der Ursachen von Verhalten der wichtigste Faktor ist, um zu verstehen, warum sich ein Organismus auf eine bestimmte Weise verhält.
Schunk (2016, S. 88) stellt fest, dass Skinners Lerntheorien durch aktuellere Theorien, die höherwertige und komplexere Formen des Lernens berücksichtigen, diskreditiert worden sind. Die Theorie der operanten Konditionierung tut dies nicht, aber sie ist in vielen Bildungsumgebungen und bei der Untersuchung von Gamification immer noch nützlich.
Nachdem wir nun ein solides Verständnis davon haben, warum und wie die führenden Behavioristen ihre Ideen entdeckt und entwickelt haben, können wir uns darauf konzentrieren, wie wir die operante Konditionierung in unserem täglichen Leben einsetzen können. Zunächst müssen wir jedoch definieren, was wir mit "operanter Konditionierung" meinen.
Operante Konditionierung: Eine Definition
Das Grundkonzept der operanten Konditionierung besteht darin, dass ein Reiz (Antezedens) zu einem Verhalten führt, das wiederum eine Konsequenz nach sich zieht. Diese Form der Konditionierung umfasst positive und negative Verstärker sowie primäre, sekundäre und generalisierte Verstärker.
- Primäre Verstärker sind Dinge wie Nahrung, Unterkunft und Wasser.
- Sekundäre Verstärker sind Reize, die aufgrund ihrer Verbindung mit einem primären Verstärker konditioniert werden.
- Generalisierte Verstärker treten auf, wenn ein sekundärer Verstärker mit mehr als einem primären Verstärker kombiniert wird. Zum Beispiel kann das Arbeiten für Geld die Fähigkeit einer Person erhöhen, eine Vielzahl von Dingen zu kaufen (Fernseher, Autos, ein Haus usw.)
Das Verhalten ist der Operant. Die Beziehung zwischen dem diskriminierenden Stimulus, der Reaktion und dem Verstärker beeinflusst die Wahrscheinlichkeit, dass ein Verhalten in der Zukunft erneut auftritt. Ein Verstärker ist eine Art Belohnung oder, im Falle negativer Ergebnisse, eine Bestrafung.
Was unsere Leser denken
Hat mir geholfen, meine Psychologie-Hausaufgaben besser zu verstehen 🙂 .
Dieser Artikel gefällt mir als Lehrerin und als Elternteil sehr gut. Er klärt darüber auf, wie man positive Verhaltensänderungen positiv beeinflussen kann.
Muito bom o artigo. Parabéns.
Hallo, eines Ihrer Beispiele: "Ihr Kind räumt sein Zimmer nicht auf, wenn Sie es dazu auffordern. Sie beschließen, ihm sein Lieblingsgerät wegzunehmen (positive Bestrafung - Wegnahme eines positiven Verstärkers)..." Ich war der Meinung, dass es "negative Bestrafung" anstelle von positiver Bestrafung heißen sollte. Negative Bestrafung bedeutet Bestrafung durch Wegnahme. Man nimmt einer Person das weg, was sie will, wenn sie ein unerwünschtes Verhalten zeigt.
Hallo Anne,
Gut erkannt, und danke, dass Sie uns darauf aufmerksam gemacht haben! Wir haben das jetzt im Beitrag korrigiert 🙂
- Nicole | Community Manager
schön.