Coaching-Stile: 10 beliebte Ansätze und wann man sie anwenden sollte

Wichtige Einblicke

11 Minuten lesen
  • Coaching-Stile spiegeln wider, wie ein Coach mit seinen Klienten interagiert, und sind durch Persönlichkeit, Erfahrung und Kontext geprägt.
  • Beliebte Coaching-Stilen, von demokratisch bis transformatorisch, haben spezifische Stärken und Best-Use-Szenarien.
  • Das Kombinieren und Anpassen von Stilen kann die Ergebnisse verbessern und unterschiedliche Kundenbedürfnisse in verschiedenen Coaching-Kontexten unterstützen.

Welcher Coaching-Stil ist der beste?Wenn Sie als neuer Coach anfangen, fragen Sie sich natürlich, ob Ihr Kommunikationsstil, Ihre Hilfsmittel und Techniken bei Ihren Kunden wirklich ankommen werden.

Vielleicht fragen Sie sich auch, wie Sie einen Stil, der zu Ihrer Persönlichkeit passt, mit einem Stil in Einklang bringen können, der zu Ihrem Fachgebiet und Ihrem Kontext passt.

Um das Richtige zu finden, muss man ein wenig experimentieren, aber die Kenntnis der gängigsten Coaching-Stilen gibt Ihnen eine gute Ausgangsbasis für die Gestaltung Ihres eigenen Ansatzes.

In diesem Beitrag werden wir die am weitesten verbreiteten Coaching-Stile, die dahinter stehenden Forschungsergebnisse und die Frage, wann sie am effektivsten sind, untersuchen, um Sie auf Ihrem Weg zum Master-Coach zu unterstützen.

Bevor Sie fortfahren, möchten wir Ihnen unsere fünf Tools zur positiven Psychologie zum kostenlosen Download anbieten. Diese fesselnden, wissenschaftlich fundierten Übungen werden Ihnen helfen, mit schwierigen Situationen effektiv umzugehen, und Ihnen die Mittel an die Hand geben, um die Widerstandsfähigkeit Ihrer Kunden, Studenten oder Mitarbeiter zu verbessern.

Was genau sind Coaching-Stile?

Coaching-Stile sind

"Die personalisierten Ansätze, die Coaches bei der Arbeit mit ihren Klienten anwenden, werden durch den Hintergrund, die Ausbildung, die Fähigkeiten, die Erfahrungen, die Persönlichkeit und die Problemlösungsfähigkeiten des Coaches beeinflusst."

- Amatullah, 2025, Abs. 2

Bei der Betrachtung dieser Definition ist es wichtig, zwischen Coaching-Stilen und Coaching-Spezialisierungen zu unterscheiden.

Eine Coaching-Spezialisierung bezieht sich auf den jeweiligen Lebensbereich, in dem Coaches ihre Unterstützung anbieten, z. B. Beziehungen, Karriere und Leistung oder Gesundheit und Wellness.

Im Gegensatz dazu bezieht sich ein Coaching-Stil auf den einzigartigen Ansatz eines Coaches zur Unterstützung seiner Kunden in diesem Bereich. Derartige Coaching-Stile können sich zwischen Coaches, die sich auf denselben Bereich konzentrieren, stark unterscheiden.

Nehmen wir zum Beispiel zwei Trainer, die sich auf körperliche Fitness konzentrieren.

Der erste Coach kann einen autokratischen Stil des Coachings anwenden. Wie ein Unteroffizier in einem Bootcamp befiehlt er einer Reihe von Coachees, sich schneller zu bewegen und seinen Anweisungen mit der autoritären Präsenz eines US Navy SEAL zu folgen.

Im Gegensatz dazu kann der zweite Coach einen achtsamen Coaching-Ansatz verfolgen, bei dem er seine Klienten ermutigt, langsamer zu werden, sich auf ihre Erfahrungen einzustellen und das Bewusstsein für ihre Körperempfindungen im gegenwärtigen Moment zu kultivieren.

Dieser Kontrast verdeutlicht, dass zwei Coaches mit demselben Fachgebiet je nach ihrem Coaching-Stil sehr unterschiedliche Kundenerfahrungen machen können.

Welcher Coaching-Stil ist der beliebteste?Auch wenn jeder Coach einen anderen Stil hat, kann es hilfreich sein, sich bei den ersten Schritten an einem etablierten Coaching-Stil zu orientieren. Ahmen Sie diesen Stil zunächst nach, und entdecken Sie dann nach und nach, was Sie einzigartig macht, und bauen Sie darauf auf.

Die im Folgenden beschriebenen Coaching-Stile haben sich organisch innerhalb der breiteren Coaching-Gemeinschaft herausgebildet. Sie sind zwar nicht formell klassifiziert oder durch Forschung validiert, aber sie erfassen gängige Ansätze, die viele Coaches von Natur aus anwenden.

Werfen Sie einen Blick darauf und sehen Sie, ob eines davon zu Ihrer Persönlichkeit und Ihrem Coaching-Kontext passt.

Demokratischer Coaching-Stil

Der demokratische Coaching-Stil legt großen Wert auf Teamarbeit und gibt den Klienten die Freiheit, ihre eigene Vorgehensweise zu wählen, während sie die volle Verantwortung für die Ergebnisse übernehmen.

Dies ist vielleicht der am weitesten verbreitete Coaching-Stil, da er mit den Leitprinzipien und Werten des weltweiten Akkreditierungsgremiums für Coaches - der International Coaching Federation (2019) - übereinstimmt, die sich auf Zusammenarbeit und einen partnerschaftlichen Ansatz beim Coaching konzentrieren.

Durch effektives Fragen und aktives Zuhören helfen Coaches, die den demokratischen Stil anwenden, ihren Kunden dabei, ihre Ziele zu verstehen und kluge Entscheidungen zu treffen. Dieser Ansatz funktioniert am besten, wenn er die langfristige persönliche Entwicklung und Eigenverantwortung fördert.

Coaching im Stil der Positiven Psychologie

Der Coaching-Stil der Positiven Psychologie zielt darauf ab, Kunden dabei zu helfen, ihre Stärken besser zu erkennen, ihr Wohlbefinden zu verbessern und auf wertorientierte Ziele hinzuarbeiten (Kauffman et al., 2010).

Dieser Stil unterstützt das Aufblühen durch evidenzbasierte Interventionen wie Zielsetzung, Stärkenbewertung und Dankbarkeitsübungen anstelle von Problemlösungen.

Sie eignet sich am besten für Klienten, die ihre Widerstandsfähigkeit, Leistung oder Lebenszufriedenheit verbessern wollen (Chen et al., 2025; Gabana et al., 2022; Wang et al., 2022) und weniger für diejenigen, die Pathologien heilen wollen (MacDougall, 2024).

Wie man Techniken der positiven Psychologie im Coaching einsetzt

Narrativer Coaching-Stil

Narratives Coaching unterstützt Klienten dabei, die Erzählungen, die sie über sich selbst erzählen, zu untersuchen und zu verändern (Drake, 2010).

Coachees des narrativen Coaching-Stils lassen einschränkende Erzählungen durch Diskussionen und Selbstbeobachtung los und ersetzen diese Geschichten durch ermutigendere Alternativen.

Dieser Ansatz funktioniert am besten, wenn Klienten sich festgefahren fühlen oder Entscheidungen treffen wollen, die eine befriedigendere Lebensgeschichte unterstützen.

Existentieller Coaching-Stil

Existentielles Coaching hilft Klienten, Sinn, Unsicherheit und Angst als normale Aspekte der menschlichen Erfahrung zu betrachten, indem es sich mit den großen Fragen des Lebens auseinandersetzt.

Anstatt Leistung zu betonen, fördert dieser Stil echte Selbstreflexion und Werteklärung auf eine Art und Weise, die eine größere Authentizität und Lebensqualität unterstützt (Spinelli & Horner, 2018; van Deurzen & Hanaway, 2012).

Dieser Ansatz funktioniert am besten, wenn Klienten mit existenziellen Krisen, bedeutenden Lebensveränderungen oder identitätsstiftenden Fragen konfrontiert sind.

Lösungsfokussierter Coaching-Stil

Das lösungsorientierte Coaching orientiert sich an den Grundsätzen der lösungsorientierten Kurztherapie. Während jedes Coaching auf Lösungen abzielt, steht bei diesem Stil die Problemlösung im Mittelpunkt.

Der Schwerpunkt liegt auf kurzen, zeitlich begrenzten Einsätzen, klaren Zielvorgaben und praktischen, ressourcenorientierten Techniken, die die Klienten schnell zu den gewünschten Ergebnissen führen, z. B. zur Steigerung positiver Emotionen und eines Gefühls der Selbstwirksamkeit (Grant & O'Connor, 2010; Solms et al., 2022).

Lösungsorientierte Coaches gehen davon aus, dass ihre Kunden fähig und einfallsreich sind, und setzen praktische Strategien wie die Wunderfrage ein, um Antworten zu finden. Diese Strategie ist am erfolgreichsten, wenn die Klienten effektive, handlungsorientierte Fortschritte wünschen und klare Ziele erforderlich sind.

Autoritärer Coaching-Stil

Bei einem autoritären Coaching-Stil treffen die Coaches einseitig Entscheidungen für ihre Klienten, die ihren festgelegten Plänen unhinterfragt und gehorsam folgen (Farh & Cheng, 2000). Dieser Stil legt einen starken Schwerpunkt auf Zielerreichung, Ordnung und Disziplin.

Dieser Stil ist weniger anpassungsfähig und kann auch Nachteile haben, wie z. B. die Untergrabung des Gefühls der Autonomie und der intrinsischen Motivation der Coachees (Brinton, 2015). Er kann jedoch sehr erfolgreich sein, wenn es um schnelle Fortschritte in Situationen geht, die eine Struktur erfordern, wie z. B. Sportcoaching oder individuelle Trainingspläne mit quantifizierbaren Ergebnissen (Wolfe, 1976).

Bürokratischer Coaching-Stil

Der bürokratische Coaching-Stil legt einen starken Schwerpunkt auf Hierarchie, Struktur und die Einhaltung von Regeln. Am häufigsten wird er in Organisationen angewandt, um sicherzustellen, dass sich die Mitarbeiter ihrer Verantwortung bewusst sind, Regeln befolgen und die Ziele der größeren Gruppe unterstützen (Damianus et al., 2022).

Obwohl sie weniger anpassungsfähig ist, funktioniert sie sehr gut in Bereichen wie der Produktion, der Regierung oder regulierten Unternehmensumgebungen, in denen Verantwortlichkeit, Effizienz und Sicherheit entscheidend sind.

Ganzheitlicher Coaching-Stil

Anwender des ganzheitlichen Coaching-Stils betrachten die Karriere, die Gesundheit, die Beziehungen und die persönliche Entwicklung eines Kunden als miteinander verbunden.

Die Nutzer dieses Stils blicken oft über die Systeme der konventionellen Medizin und Wissenschaft hinaus, um ihre Kunden zu unterstützen (Gabrielle, 2020). So können sie beispielsweise spirituelle Praktiken in ihre Arbeit einbeziehen oder die Ansätze östlicher Systeme anwenden.

Aufgrund der bereichsübergreifenden Koordination von Werten und Zielen ist dieser Coaching-Stil ideal für Kunden, die eher nach allgemeinem Frieden, Zufriedenheit und Wohlbefinden als nach einer einzelnen Verbesserung suchen.

Achtsamer Coaching-Stil

Der achtsame Coaching-Stil beinhaltet Selbstwahrnehmung und die Konzentration auf den gegenwärtigen Moment, um Klienten dabei zu helfen, einschränkende Muster zu überwinden und mehr Frieden zu erfahren (Hall, 2013).

Die Wirksamkeit der positiven Psychologie wurde für eine Vielzahl von Bevölkerungsgruppen nachgewiesen, darunter auch für Führungskräfte und Fachkräfte im Gesundheitswesen (Shelly & Zaidman, 2023; Spence et al., 2008).

Um Klarheit und Widerstandsfähigkeit zu fördern, helfen Coaches, die den achtsamen Stil anwenden, ihren Klienten, ihre Gedanken und Gefühle zu beobachten, ohne sie zu bewerten. Dieser Coaching-Ansatz hilft den Klienten, ausgewogene und dauerhafte Veränderungen in ihrem Leben vorzunehmen, und ist besonders nützlich, wenn sie mit Stress, Burnout oder selbstschädigenden Verhaltensweisen zu kämpfen haben.

Transformationaler Coaching-Stil

Coaches, die die Methode des Transformations-Coachings anwenden, rufen bei ihren Klienten signifikante Veränderungen hervor, indem sie deren Denk-, Fühl- und Verhaltensmuster verändern, wobei sie häufig das CLEAR-Modell verwenden (Hawkins & Smith, 2010).

Transformations-Coaches helfen ihren Klienten, sich auf ihr tatsächliches Potenzial auszurichten, indem sie einschränkende Sichtweisen in Frage stellen, um eine "Veränderung" im Raum zu erreichen. Diese Veränderung wird durch unmittelbare Veränderungen in der Kommunikation, der Körpersprache und der Art und Weise, wie die Klienten über ihre aktuellen Herausforderungen sprechen, erkennbar, die sie dann in ihr tägliches Leben übertragen.

Dieser Ansatz fördert die Widerstandsfähigkeit, das Selbstvertrauen und die dauerhafte persönliche und berufliche Veränderung, die oft am besten bei bedeutenden Lebensübergängen funktioniert.

5 Kostenlose Tools

5 kostenlose Tools zur positiven Psychologie herunterladen

Beginnen Sie noch heute mit 5 kostenlosen Tools, die auf der Wissenschaft der Positiven Psychologie basieren, erfolgreich zu sein.

Warum Coaching-Stile in verschiedenen Kontexten wichtig sind

Es ist wichtig, einen Coaching-Stil zu wählen, der gut zu dem Kontext passt, in dem Sie Ihr Coaching anbieten, da sich dies wahrscheinlich auf seinen Nutzen auswirkt (Valentine, 2019).

Im Folgenden finden Sie einige allgemeine Richtlinien, die Sie unterstützen sollen:

  • In Kontexten, die eine starke empirische Untermauerung für Ihren Ansatz erfordern, sollten Sie die positive Psychologie und das achtsame Coaching in Betracht ziehen. Für beide gibt es umfangreiche Forschungsergebnisse, die ihre Wirksamkeit bei einer Reihe von Kundengruppen belegen.
  • Der lösungsorientierte Stil eignet sich am besten für Kontexte, in denen es ein enges und klar definiertes Problem zu lösen oder ein Ziel zu erreichen gilt - eines, bei dem nicht zu tief in die Vergangenheit des Klienten eingetaucht werden muss.
  • Im Zweifelsfall ist der demokratische Coaching-Stil eine großartige Mehrzweckoption und eignet sich für den Einsatz in einer Vielzahl von Coaching-Kontexten.

Ein Wort zum autoritären und bürokratischen Coaching-Stil

Der autoritäre Coaching-Stil kann den Nachteil haben, dass er die Autonomie und intrinsische Motivation des Klienten verringert (Brinton, 2015). Er kann sogar die Ängste der Klienten verstärken (Hagerty & Felizzi, 2023).

Warum also sollte man diesen Stil überhaupt verwenden?

Wenn es um den autoritären Stil geht, schätzen manche Kunden einen Ansatz, der auf harter Liebe basiert. Einige Coaches - oft im Sportbereich - sind dafür bekannt, dass sie mit einem autoritären Stil Ergebnisse erzielen, und die Coachees schätzen die Lebenskompetenzen und die Disziplin, die sie als Ergebnis dieses strengen Coaching-Stils entwickeln (Brown, 2017).

Wenn dies Ihr Stil ist, sollten Sie sicherstellen, dass Sie die Erwartungen Ihrer potenziellen Coachees klar formulieren, damit sie wissen, worauf sie sich einlassen.

Ebenso verbinden viele von uns Bürokratie mit Ärger und Stress.

Ein bürokratischer Coaching-Stil ist jedoch häufig in Kontexten erforderlich, in denen Ordnung und Einhaltung von Vorschriften entscheidend sind, um die Sicherheit, das Wohlbefinden und die Verantwortlichkeit aller zu gewährleisten. Dies kann in Notfallszenarien und bestimmten organisatorischen Kontexten die beste Wahl sein.

Die weltweit größte Ressource für positive Psychologie

Das Positive Psychology Toolkit© ist eine bahnbrechende Ressource für Praktiker mit über 500 wissenschaftlich fundierten Übungen, Aktivitäten, Interventionen, Fragebögen und Bewertungen, die von Experten auf der Grundlage der neuesten Forschungsergebnisse der Positiven Psychologie erstellt wurden.

Monatlich aktualisiert. 100% wissenschaftlich fundiert.

"Die beste Ressource für positive Psychologie, die es gibt!"
- Emiliya Zhivotovskaya, CEO des Flourishing Center

Wie Sie Ihren persönlichen Coaching-Stil auswählen

Sie fragen sich, wie Sie Ihren persönlichen Coaching-Stil auswählen sollen? Am besten ist es, wenn Sie darüber nachdenken, wer Sie sind und wie Sie sich bei der Unterstützung anderer natürlich verhalten.

Fragen Sie sich selbst:

  • Welchen Ansatz verfolge ich, wenn meine Freunde und Familienangehörigen mich um Rat fragen?
  • Welchen Ansatz verfolge ich, um meine eigenen Probleme zu lösen und meine Ziele zu erreichen?
  • Welche Art von Wissen und Erfahrung habe ich (z. B. einen wissenschaftlichen Hintergrund, eine langjährige spirituelle Praxis)?
  • Wie kommuniziere ich natürlich, wenn ich versuche, jemanden zu motivieren oder zu ermutigen?
  • Welche Art von Feedback kann ich am besten geben?
  • Neige ich in einer Gruppe dazu, die Führung zu übernehmen, von der Seitenlinie aus zu leiten oder anderen den Raum zu geben, die Führung zu übernehmen?

Die vielleicht wichtigste Überlegung bei der Wahl Ihrer Coaching-Methode ist, dass Sie sich für eine Methode entscheiden, die zu Ihrer authentischen Persönlichkeit passt. Auf diese Weise müssen Sie weniger Energie aufwenden, um eine Show abzuziehen.

Dies wird dafür sorgen, dass Ihre Motivation und Begeisterung für Ihre Arbeit besser fließen und Sie vor beruflichem Burnout bewahren.

Kombinierte Coaching-Stile für bessere Ergebnisse

Kombination von Coaching-StilenDie Forschung zeigt, dass die Kombination von Coaching-Stilen von Vorteil sein kann. Dies gilt insbesondere für den Einsatz autoritärer Stile, die oft von einem Ausgleich durch einen weicheren Ansatz profitieren.

Eine Studie über Coaching-Stile bei Mannschaftssportlern ergab beispielsweise, dass die Kombination von Elementen eines bedürfnisunterstützenden Coaching-Stils mit denen eines kontrollierenden Stils die Tendenz des letzteren, die Motivation zu verringern, abpuffert (Reynders et al., 2020).

Im weiteren Sinne ist eines der Merkmale von qualifiziertem und erfolgreichem Coaching die Fähigkeit, Stile zu mischen und zu modifizieren, da es für Coaches oft sinnvoll ist, ihren Coaching-Stil im Laufe der Zeit oder je nach den verschiedenen Phasen eines Prozesses anzupassen.

Bei organisatorischen Veränderungsinitiativen können Coaches beispielsweise mit einem eher autoritären und direktiven Stil beginnen. Im weiteren Verlauf des Prozesses können sie dann allmählich zu einem demokratischeren Stil übergehen (Ford et al., 2021).

Überlegen Sie daher immer, ob Sie Ihre Methoden an die Bedürfnisse und die Bereitschaft der Personen oder Teams, die Sie coachen, anpassen können, indem Sie verschiedene Coaching-Stile dynamisch einsetzen.

17 Werkzeuge der Positiven Psychologie

17 top-bewertete Übungen zur Positiven Psychologie für Praktiker

Erweitern Sie Ihr Arsenal und Ihre Wirkung mit diesen 17 Übungen der Positiven Psychologie [PDF], die wissenschaftlich entwickelt wurden, um menschliches Wohlbefinden, Bedeutung und Wohlbefinden zu fördern.

Erstellt von Experten. 100% wissenschaftlich fundiert.

Ressourcen von PositivePsychology.com

Suchen Sie nach weiteren Ressourcen für den Aufbau Ihrer Coaching-Praxis? Sehen Sie sich die folgenden kostenlosen Tools auf unserer Website an:

  • Checkliste für den Aufbau eines Coaching-Programms
    Diese Checkliste führt Sie durch alle Phasen des Aufbaus eines Coaching-Programms, von der Gestaltung der Inhalte und der Auswahl der Technologie bis zur Einführung, Vermarktung und Verfeinerung Ihres Angebots.
  • Leitfaden für Coaching-Programme
    Dieser Plan hilft Ihnen, Ihr Coaching-Programm zu planen, indem Sie Module, Themen und Aktivitäten in eine klare Struktur bringen, die Sie mit Ihren Kunden teilen können.
  • Coaching-Antragsformular
    Mit diesem Formular können Coaches wichtige Informationen zum Hintergrund, zur Selbstreflexion und zur Bewältigung des Problems von ihren Klienten sammeln, um die Coaching-Reise von Anfang an individuell zu gestalten.

Wenn Sie auf der Suche nach wissenschaftlich fundierten Möglichkeiten sind, anderen zu helfen, ihr Wohlbefinden zu steigern, enthält diese Sammlung 17 validierte Tools der positiven Psychologie für Praktiker. Nutzen Sie sie, um anderen zu helfen, aufzublühen und zu gedeihen.

Eine Botschaft zum Mitnehmen

Ihr Coaching-Stil ist mehr als eine Reihe von Techniken. Er ist Ausdruck dessen, wer Sie sind und wie Sie mit anderen in Kontakt treten.

Das Experimentieren mit gängigen Stilen kann Ihnen zwar eine solide Grundlage bieten, aber die wahre Magie liegt in der Auswahl und Kombination von Ansätzen, die sich echt anfühlen und für das Umfeld Ihrer Arbeit geeignet sind.

Wenn Sie über Ihre Persönlichkeit, Ihre Stärken und die Bedürfnisse Ihrer Kunden nachdenken, werden Sie unweigerlich einen Coaching-Stil entdecken, der Sie anregt und von dem diejenigen profitieren, die Sie unterstützen. Und mit etwas Übung und Flexibilität werden Sie Ihren eigenen, einzigartigen Stil entwickeln und zu dem Coach werden, der eine nachhaltige Wirkung erzielt.

Teilen Sie uns in den Kommentaren mit, was Ihr Lieblings-Coaching-Stil ist. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören, und hoffen, dass Sie diesen Artikel mit Vergnügen gelesen haben.

Wir hoffen, dass Ihnen die Lektüre dieses Artikels gefallen hat. Vergessen Sie nicht, unsere fünf Tools zur positiven Psychologie kostenlos herunterzuladen.

ED: Aktualisiert Januar 2026

Häufig gestellte Fragen

Die 10 Arten von Coaching-Stilen sind demokratisch, positive Psychologie, narrativ, existenziell, lösungsorientiert, autoritär, bürokratisch, ganzheitlich, achtsam und transformatorisch. Jeder dieser Stile legt den Schwerpunkt auf unterschiedliche Methoden und Ziele. So setzt demokratisches Coaching beispielsweise auf Zusammenarbeit, während transformatorisches Coaching tiefgreifende, dauerhafte Veränderungen anregt.

Welcher Coaching-Stil am besten geeignet ist, hängt vom Coach, dem Kunden und dem Kontext ab. Lösungsorientiertes Coaching eignet sich beispielsweise gut, wenn Klienten schnelle, zielgerichtete Fortschritte benötigen, während existenzielles Coaching am besten für Klienten geeignet ist, die sich mit großen Lebensfragen auseinandersetzen. Letztlich passen die erfolgreichsten Coaches die Stile oft an die Bedürfnisse ihrer Kunden an oder kombinieren sie.

Narratives Coaching hilft Einzelpersonen, ihre persönlichen Geschichten neu zu gestalten, um neue Perspektiven und Ergebnisse zu erzielen, wobei der Schwerpunkt auf kollaborativen Dialogen zur Umgestaltung der Selbstwahrnehmung liegt.

  • Amatullah, A. (2025, 5. Februar). Die 8 wichtigsten Coaching-Stile für Life Coaches mit Beispielen. Universal Coach Institute. https://www.universalcoachinstitute.com/coaching-styles/
  • Brinton, C. S. (2015). Autoritatives Coaching: Aufbau der Jugend durch Leichtathletik. Brigham Young University.
  • Brown, R. (2017). Die Reaktionen von Spielern auf autoritäres und autoritatives Coaching in der Innenstadt und die Wahrnehmung der primären Bezugspersonen. [Dissertation, West Virginia University]. ProQuest. https://www.proquest.com/openview/5f750b08f0a5fbddcbeb6ea0779f3ae2/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750
  • Chen, S. Y., Zhao, W. W., Cheng, Y., Bian, C., Yan, S. R., & Zhang, Y. H. (2025). Auswirkungen positiver psychologischer Interventionen auf positive und negative Emotionen bei depressiven Personen: Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse. Journal of Mental Health, 34(2), 196-206. https://doi.org/10.1080/09638237.2024.2332810
  • Damianus, A. D., de la Gente, J. F., & Encarnacion, M. J. (2022). Die Auswirkung von bürokratischen und humanistischen Führungsstilen auf das innovative Arbeitsverhalten von Mitarbeitern. Divine Word International Journal of Management and Humanities, 1(1), 41-57. http://doi.org/10.62025/dwijmh.v1i1.6
  • Drake, D. B. (2010). Narratives Coaching. In E. Cox, T. Bachkirova & D. Clutterbuck (Eds.) The complete handbook of coaching (pp. 120-131). Sage.
  • Farh, J. L., & Cheng, B. S. (2000). Eine kulturelle Analyse der paternalistischen Führung in chinesischen Organisationen. In J. T. Li, A. S. Tsui & E. Weldon (Eds.). Management and organizations in the Chinese context (S. 84-127). Palgrave Macmillan UK.
  • Ford, J. H., Gilson, A. M., Maurer, M. A., Hoffman, K. A., & Garner, B. R. (2021). Ein Blick hinter den Vorhang: Erkundung von Coaching-Stilen im Rahmen der ISF-Strategie (Implementation and Sustainment Facilitation) in der Studie "Substance abuse treatment to HIV care". Implementation Science Communications, 2(1), 140. https://doi.org/10.1186/s43058-021-00246-2
  • Gabana, N. T., Wong, Y. J., D'Addario, A., & Chow, G. M. (2022). Die Athleten-Dankbarkeitsgruppe (TAGG): Auswirkungen der Teilnahme von Trainern an einer Intervention der positiven Psychologie bei jugendlichen Sportlern. Zeitschrift für angewandte Sportpsychologie, 34(2), 229-250. https://doi.org/10.1080/10413200.2020.1809551
  • Gabrielle, S. T. (2020). Ganzheitliches Coaching für psychische Gesundheit. In S. Krippner, C. L. Fracasso & H. L. Friedman (Eds.). Holistic treatment in mental health: A handbook of practitioners' perspectives (S. 182-194). McFarland & Company.
  • Grant, A. M., & O'Connor, S. A. (2010). Die unterschiedlichen Auswirkungen von lösungsfokussierten und problemfokussierten Coaching-Fragen: Eine Pilotstudie mit Implikationen für die Praxis. Industrial and Commercial Training, 42(2), 102-111. https://doi.org/10.1108/00197851011026090
  • Hagerty, S., & Felizzi, M. (2023). Der Einfluss autoritärer Trainerstile auf die Angstzustände von Sportlern. Sport Social Work Journal, 3(1), 67-76. https://doi.org/10.33043/SSWJ.3.1.67-76
  • Hall, L. (2013). Achtsames Coaching: Wie Achtsamkeit die Coaching-Praxis verändern kann. Kogan Page Publishers.
  • Hawkins, P., & Smith, N. (2010). Transformationelles Coaching. In E. Cox, T. Bachkirova & D. Clutterbuck (Eds.) The complete handbook of coaching (pp. 231-244). Sage.
  • International Coaching Federation. (2019). Aktualisierte ICF-Kernkompetenzen. https://coachingfederation.org/wp-content/uploads/2024/12/icf-cs-core-competencies-2019.pdf
  • Kauffman, C., Boniwell, I., & Silberman, J. (2010). Der Ansatz der positiven Psychologie für das Coaching. In E. Cox, T. Bachkirova & D. Clutterbuck (Eds.) The complete handbook of coaching (pp. 158-171). Sage.
  • MacDougall, L. (2024). Walking the line: Die Grenzen zwischen Coaching und Therapie. International Journal of Evidence Based Coaching & Mentoring, S18, 101-113. https://doi.org/10.24384/4mms-6y06
  • Reynders, B., Van Puyenbroeck, S., Ceulemans, E., Vansteenkiste, M., & Vande Broek, G. (2020). Wie hängen die Profile von bedürfnisunterstützendem und kontrollierendem Coaching mit den Motivationsergebnissen von Mannschaftssportlern zusammen? Ein personenzentrierter Ansatz. Journal of Sport and Exercise Psychology, 42(6), 452-462. https://doi.org/10.1123/jsep.2019-0317
  • Shelly, R., & Zaidman, N. (2023). Ergebnisse des achtsamkeitsbasierten Coachings für Manager. Coaching: An International Journal of Theory, Research and Practice, 16(1), 31-48. https://doi.org/10.1080/17521882.2021.2017472
  • Solms, L., Koen, J., van Vianen, A. E., Theeboom, T., Beersma, B., de Pagter, A. P., & de Hoog, M. (2022). Einfach wirksam? Die unterschiedlichen Auswirkungen von lösungsfokussierten und problemfokussierten Coaching-Fragen in einer Selbst-Coaching-Schreibübung. Frontiers in Psychology, 13, 895439. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.895439
  • Spence, G. B., Cavanagh, M. J., & Grant, A. M. (2008). Die Integration von Achtsamkeitstraining und Gesundheitscoaching: Eine explorative Studie. Coaching: An International Journal of Theory, Research and Practice, 1(2), 145-163. https://doi.org/10.1080/17521880802328178
  • Spinelli, S., & Horner, C. (2018). Ein existenzieller Ansatz in der Coaching-Psychologie. In S. Palmer & A. Whybrow (Eds.), Handbook of coaching psychology (pp. 169-179). Routledge.
  • Valentine, M. (2019). Contextual coaching: Leveraging context for alignment in the system. Philosophy of Coaching: An International Journal, 4(1), 93-106. https://doi.org/10.22316/poc/04.1.07
  • van Deurzen, E., & Hanaway, M. (2012). Existentielle Perspektiven für das Coaching. Bloomsbury Publishing.
  • Wang, Q., Lai, Y. L., Xu, X., & McDowall, A. (2022). Die Wirksamkeit von Coaching am Arbeitsplatz: Eine Meta-Analyse zeitgenössischer psychologisch fundierter Coaching-Ansätze. Journal of Work-Applied Management, 14(1), 77-101. https://doi.org/10.1108/JWAM-04-2021-0030
  • Wolfe, D. A. (1976). Autoritarismus und Erfolg von High School Wrestling-Trainern [Masterarbeit, University of Montana]. ScholarWorks. https://scholarworks.umt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2654&context=etd
Kommentare

Was unsere Leser denken

  1. Shelley

    Hallo, können Sie mir sagen, wo ich den Fragebogen zu den Führungsqualitäten finden kann?

    Antwort
    • Nicole Celestine, Ph.D.

      Hallo Shelley,

      Sie können den Artikel von Konczak et al. (2000) hier kostenlos herunterladen. Anschließend finden Sie die in Tabelle 1 aufgeführten Artikel.

      Ich hoffe, das hilft!

      - Nicole | Community Manager

      Antwort

Teilen Sie uns Ihre Meinung mit

Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.

Kategorien

Lesen Sie weitere Artikel in dieser Kategorie